e - Camera dei Deputati

porti una taccia di mancanza di coraggio civile ». Quindi dichiarò-
« Il nostro coraggio politico è fuor di discussione; tutt'al più noi
possiamo sperare che vi sia della gente la quale voti secondo un
giusto concetto, e che non voterebbe secondo questo giusto concetto
appunto per mancanza di coraggio politico ».
Sul piano regolamentare osservò che Tarticolo 97 non stabilisce
affatto che la richiesta debba essere motivata o discussa, ma pre­
scrive soltanto che debba essere presentata da almeno venti deputati
e che prevale su tutte le altre. Queste furono le sue conclusioni :
« Siccome quindi il numero prescritto di deputati ha chiesto la vo­
tazione a scrutinio segreto, ogni discussione è superflua e l'Assem­
blea non può nemmeno essere chiamata a decidere, in quanto la vo­
lontà eventuale della maggioranza non può mai soffocare il diritto
dei venti deputati — anche se restino soltanto venti — che hanno
chiesto lo scrutinio segreto ».
Sulle stesse posizioni, e quindi in difesa del rispetto del Regola­
mento, che, sancendo il diritto di votare a scrutinio segreto, doveva
essere senz'altro applicato, si schierò l'onorevole Lussu.
Il breve e lapidario intervento dell'onorevole Togliatti pose fine
al dibattito in maniera determinante. Egli terminò con queste parole:
«Noi siamo 104 comunisti. Siamo una minoranza. Guai se ammet­
tessimo che si violi il regolamento della Camera. Il regolamento
della Camera è il presidio della nostra libertà. Per questo, se è stata
chiesta la votazione segreta, la votazione segreta si deve fare » {^^).
Pertanto il Presidente Terracini, dopo aver precisato che il suo
atteggiamento di fronte alla domanda di scrutinio segreto era det­
tato soltanto dall'opportunità, « che è sempre in relazione al tem­
po », e che analoghi atteggiamenti aveva assunto in precedenza, in
occasione di richieste di appello nominale (^•*), affermò di non sapere
perché si fosse voluto trasferire la questione sul piano drammatico
della tutela dei diritti delle minoranze. Diede quindi corso alla
votazione a scrutinio segreto {^^).
Dopo questa prima votazione a scrutinio segreto su richiesta, nel­
la stessa seduta fu presentata un'altra domanda analoga (sull'emen­
damento Zotta al terzo comma dell'articolo 24, concernente la fa­
miglia), che fu però ritirata e trasformata in richiesta di appello
nominale.
346