e - Camera dei Deputati

ca, dall'altro, alle agevolazioni previste per il cosiddetto abusivismo
« di necessità » C).
Sulle modifiche da apportare al provvedimento, in particolare in
_giunti nonché di ulteriori riduzioni dell'obla­
zione, non si raRRiunseva un accordo in commissione e. nel corso del
eguito ar­
ticolo aggiuntivo (che riduceva ad un valore simbolico l'oblazione per
le categorie con redditi più bassi) — non accettato né dalla Commis­
sione né dal Governo — il Governo otteneva la sospensione del di­
battito al fine di valutare le conseguenze stravolgenti dell'emenda­
mento approvato C). L'iter si interrompeva ed il provvedimento de­
cadeva per decorrenza dei termini.
3. Nel volgere di un anno, al decreto n. 76/86, decaduto, hanno
fatto seguito altri quattro D.L. in materia di « condono edilizio », tutti
— uno dopo l'altro — decaduti per decorrenza di termini.
Il 30-9-1986, infatti, il Governo emanava il decreto-legge n. 605,
con il quale riproduceva sostanzialmente — con l'aggiunta della mo­
difica relativa alla proroga dei termini — il testo del D.L. 23-3-86,
n. 76, decaduto.
L'iter del provvedimento si interrompeva nel corso dell'esame in
commissione di merito, essendo nel frattempo la Camera impegnata
nella sessione di bilancio.
In data 9-12-1986 il Governo emanava, quindi, il D.L. 823 che ri­
produceva solo in parte il contenuto del precedente D.L. 605 decaduto,
con la conferma delle disposizioni in materia di proroga dei termini
nonché di estensione delle agevolazioni per la prima abitazione alle
opere abusive destinate ai figli, mentre non reiterava le norme rela­
tive al prolungamento della rateizzazione per i redditi più bassi, né
quelle di deroga alla normativa antisismica.
SuUa base delle modifiche già oggetto di convergenza in occasione
dell'esame del precedente decreto, pur in presenza di talune riserve
del Governo, la IX Commissione giungeva ad xm accordo con l'appro­
vazione delle proposte del relatore. Tuttavia nel corso dell'esame in
Assemblea il Governo ribadiva il suo avviso contrario a talune mo­
difiche della Commissione e, dopo la decisione della Presidenza in
ordine all'ammissibilità degli emendamenti presentati (^), il dibattito
veniva rinviato ad altra seduta, ma l'esame del decreto non aveva
seguito cosi che anche tale provvedimento decadeva.
240