e - Camera dei Deputati

ichiesta l'autorizzazione a procedere in giudizio —, ma anche ad un
potere-dovere del giudice, quando l'economia del processo, ed in defi­
nitiva l'interesse dello Stato al processo, possono fare a meno della
sussistenza di una causa di proseguibilità (^).
La Camera per altro ha nella prassi accolto questa linea interpreta­
tiva, restituendo immediatamente e senza deliberazione i fascicoli pro­
cessuali relativi a deputati nei cui confronti era intervenuta sentenza
di proscioglimento nel merito, divenuta irrevocabile (^^); mentre all'in­
verso la Camera si è pronunziata per la concessione o il diniego del­
l'autorizzazione a procedere, quando la sentenza di proscioglimento o
di assoluzione riguardava i coimputati nel processo in cui era coinvolto
il parlamentare (la cui posizione processuale era stata stralciata), rispet­
tando così correttamente il principio della personalità della responsabilità
penale ('').
Analoga soluzione è stata adottata dalla Camera nell'ipotesi di reati
depenalizzati, pendente la richiesta di autorizzazione a procedere in
giudizio: la Camera ha restituito infatti il relativo fascicolo processuale,
poiché la legge 24 novembre 1981, n. 689, recante: « Modifiche al siste­
ma penale », aveva stabilito che le contravvenzioni contestate « non
costituiscono reato e sono soggette alla sanzione amministrativa ... »;
veniva conseguentemente meno ogni motivo di deliberare sulla domanda
di autorizzazione a procedere {^^).
In riferimento infine all'ipotesi di concessione di amnistie, la Giunta
per le autorizzazioni a procedere ha recentemente innovato la preceden­
te prassi, dopo aver recepito alcune sentenze della Corte costituziona­
le (^^), che hanno riconosciuto la facoltà dell'interessato di rinunciare
all'applicazione dell'amnistia (ed a questa ipotesi può accomunarsi quella
dell'estinzione del reato per prescrizione), sul presupposto che il prov­
vedimento di clemenza non elimina l'astratta previsione del fatto come
reato, lasciando sussistere l'interesse per l'imputato innocente a dimo­
strare la sua estraneità alle accuse, la cui attribuzione determina effetti
socialmente infamanti e comunque lascia integra l'azione civile per il
risarcimento del danno.
Pertanto, la Giunta ha ritenuto di doversi pronunziare nel senso della
concessione o del diniego dell'autorizzazione a procedere (^•^).
Tale soluzione, condivisibile qualora la concessione dell'amnistia sia
fondata su un eiudizio di oDDortunità colitica circa la pronuncia delle
condanne un apprezzamento del
Parlamento in merito alla cessazione dell'allarme sociale da questi fatti
86