e - Camera dei Deputati

Questo episodio, oltre a dimostrare che la crisi di governo è pra­
ticamente inevitabile di fronte a contrasti interni insuperabili, an­
corché di carattere personale fra ministri, conferma che, allo stato
attuale della normativa, il Presidente del Consiglio non dispone del
potere di estromettere un ministro dalla compagine governativa. E
un'ulteriore conferma di ciò si ricava dalla relazione della Com­
missione per le riforme istituzionali, presieduta da Aldo Bozzi, nella
quale, per quanto attiene al Governo, nell'ambito di una linea di
tendenza favorevole ad una valorizzazione della figura del Presi­
dente del Consiglio e nel quadro di un rafforzamento dei suoi po­
teri, si prevede una nuova formulazione dell'articolo 93 della Costi­
tuzione, che all'ultimo comma attribuisce al Presidente del Consiglio,
oltre ad un sostanziale potere di nomina (attualmente condizionato
dalle designazioni che provengono dalle direzioni dei partiti e dei
gruppi che compongono la maggioranza), il potere di revoca dei mi­
nistri, da realizzare con atto formale del Presidente della Repub­
blica (^^). Se tale modificazione dell'articolo 93 della Costituzione
venisse approvata, ciascuna Camera potrebbe quindi rimuovere il
singolo ministro solo in via mediata, impegnando cioè il Presidente
del Consiglio a revocarlo.
Alla luce dei princìpi che informano la vigente Costituzione è
comunque da ritenere che, qualora il ministro « sfiduciato » non si
dimettesse spontaneamente, il Governo, per ottemperare ad una
siffatta deliberazione del Parlamento, non avrebbe altra via che quel­
la di dimettersi in blocco (^'').
Bisogna poi osservare che, anche sul piano politico-fattuale, una
votazione di una Camera favorevole alle dimissioni di un ministro
di un Governo di coalizione verrebbe quasi sempre a sancire una
rottura del patto di governo fra i partiti della maggioranza e quindi
comporterebbe le dimissioni del Governo. Eventualmente, la situa­
zione potrebbe essere diversa nel caso di un Governo monocolore
espressione di un partito che avesse la maggioranza alle Camere,
poiché in caso di votazione favorevole alle dimissioni di un mini­
stro, sarebbe più facile indurlo ad abbandonare la carica, conside­
rato anche che parte dei voti a lui contrari sarebbero di « franchi
tiratori » del suo partito.
Pertanto, l'approvazione di una delle ricordate mozioni o risolu­
zioni con cui si impegnava il Governo a « dimettere » un ministro
avrebbe comportato, a fronte di governi di coalizione, l'inevitabile
421