19.06.2013 Views

e - Camera dei Deputati

e - Camera dei Deputati

e - Camera dei Deputati

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

stati sostituiti. Alla proclamazione convinta <strong>dei</strong> settori funzionali e<br />

della esigenza di un loro coordinamento personalizzato ha fatto cu­<br />

riosamente riscontro il dissolversi del soggetto dirigente: il pezzo è<br />

stato faticosamente portato in cima alla collina, ma adesso non si trova<br />

più Tartigliere. Naturalmente le cose hanno continuato a funzionare,<br />

talora con risultati egregi, ma quel tanto di più, quella « riqualificazio­<br />

ne » in termini di « modernità », cioè di organizzazione fijnzionale e<br />

di efficienza degli strumenti impiegati, non si è ancora annata.<br />

Il bilancio del 1986 ha rappresentato invero un netto cambia­<br />

mento. Si tratta di un documento molto importante da diversi punti<br />

di vista e potrebbe effettivamente, come non mai prima, costituire la<br />

base di una sostanziale riforma degli apparati della <strong>Camera</strong>. Giova<br />

soffermarsi sugli aspetti di fondo di questa nuova impostazione e<br />

sulle sue implicazioni operative perché essa è centrale anche al nuovo<br />

approccio nei confronti <strong>dei</strong> problemi della documentazione.<br />

« La nuova struttura del bilancio quale presupposto per il rinno­<br />

vamento organizzativo-funzionale » è il titolo con cui si apre la rela­<br />

zione <strong>dei</strong> questori. Le riserve avanzate nel precedente bilancio sulla<br />

struttura e organizzazione <strong>dei</strong> documenti contabili sono qui preci­<br />

sate con molta nettezza; i motivi che rendono necessario il cambia­<br />

mento sono sostanzialmente tre: 1) le funzioni tradizionali del bi­<br />

lancio « non sembrano certamente più sufficienti a garantire un<br />

processo decisionale improntato a razionalità ed efficienza »; 2) li­<br />

mitandosi al solo armo finanziario non è possibile evidenziare « le<br />

scelte di carattere strutturale che, in quanto tali, attengono necessa­<br />

riamente al medio e lungo periodo »; 3) « l'attuale struttura non<br />

fornisce le informazioni e le indicazioni indispensabili per scegliere<br />

tra obiettivi alternativi, per valutare i costi futuri impliciti delle<br />

decisioni prese... per valutare Vefficienza nell'esecuzione <strong>dei</strong> program­<br />

mi», (Rei., 1986, p. 11). Quello che ora ci si propone di raggiun­<br />

gere con una diversa impostazione del bilancio (e che quindi, im­<br />

plicitamente, difettava nella precedente) è razionalità, efficienza, pro­<br />

grammazione della spesa, valutazione delle priorità prima e della<br />

performance dopo.<br />

Sono obiettivi finanziari; ma il loro raggiungimento richiede che<br />

l'attenzione si sposti dagli aspetti contabili a quelli gestionali intemi;<br />

« ciò attraverso una classificazione <strong>dei</strong> documenti di bilancio per<br />

classi omogenee di attività finalizzate all'ottenimento di uno o pia<br />

risultati ». {Ibid., p. 12). Questa è la sostanziale no\dtà: essa consiste<br />

486

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!