e - Camera dei Deputati

È da notare che la prima mozione di sfiducia individuale presentata
e discussa, la mozione Bianchi Beretta n. 1-00204, non usa espres­
sioni come « chiede le dimissioni del ministro » o « impegna il mi­
nistro a dimettersi ». Usa invece una formula che riecheggia quelle
delle mozioni e delle risoluzioni presentate prima dell'approvazione
della modifica regolamentare: « La Camera, preso atto che in nu­
merose occasioni il Parlamento si è espresso negativamente nei con­
fronti dell'azione del titolare del Ministero della pubblica istruzione;
preso atto inoltre che questo insieme di fatti interrompe il rapporto
di fiducia con il Ministro della pubblica istruzione, impegna il Go­
verno a trarre immediate conseguenze da questa nuova situa­
zione » C^).
La Camera, in sostanza, non tende ad impegnare il singolo mi­
nistro (o per lo meno non solo lui, che sarebbe quanto meno poli­
ticamente vincolato a rassegnare le dimissioni in caso di approva­
zione della mozione), ma piuttosto il Governo, che è tenuto —
come si è rilevato — ad un facete: non già a revocare il ministro,
ma ad adoperarsi affinché si dimetta. E qualora il ministro, per
assurdo, si rifiutasse di farlo, ne dovrebbero conseguire le dimissioni
del Governo.
dibattito
Beretta, il 2 e il 3 dicembre 1986, si registra una generale presa
di distanza dall'istituto della mozione di sfiducia individuale, quasi
che nessuno l'abbia voluto introdurre; al punto che la discussione
finisce inevitabilmente per riguardare la sfiducia non solo e non
tanto al ministro Falcucci, quanto piuttosto all'intero Governo. E a
questa confusione delle lingue contribuisce indubbiamente il Presi­
dente del Consiglio che, a conclusione del suo intervento, dichiara
che « il Ministero della pubblica istruzione si è impegnato nella
realizzazione di una politica di cui è responsabile il Governo nella
sua collegialità » e chiede alla Camera di respingere la mozione « con­
fermando in questo modo la propria fiducia nell'azione del Go­
verno » {^^). E tuttavia non pone la questione di fiducia sulla reie­
zione della mozione. Ciò prova che, una volta scongiurata la vota­
zione a scrutinio segreto su un documento di indirizzo che chieda le
dimissioni di un ministro, non ha più importanza porre la questione
di fiducia, giacché in ogni caso la votazione avverrà per appello no­
minale; il che varrà ad eliminare il « tiro al bersaglio » nei confronti
dei ministri registratosi negli ultimi anni.
425