e - Camera dei Deputati

duto nel giugno 1986 (come già il secondo Governo Cossiga nel set­
tembre 1980) proprio per la reiezione a scrutinio segreto del disegno
di legge di conversione di un decreto-legge, dopo che l'articolo unico
era stato approvato per appello nominale, avendo il Governo posto
la questione di fiducia.
Ma il problema dello scrutinio segreto, come si è cercato di evi­
denziare rifacendo un po' la storia di questo istituto, è politico, non
giuridico. Non spetta quindi a chi scrive formulare ipotesi o propo­
ste. Possiamo soltanto dire che è auspicabile il definitivo superamen­
to della doppia votazione dell'articolo unico dei progetti di legge,
nonché una diversa disciplina della votazione finale nel Regolamento
della Camera.
Ci sembra opportuno a questo proposito richiamare le parole pro­
nunciate dall'onorevole Ruini all'Assemblea costituente, nella già ri­
cordata seduta del 14 ottobre 1947: «Ciò che importa qui stabili­
re è che allo scrutinio segreto non si deve ricorrere per approvare
ogni e qualunque legge. Vi sono molte leggi che non hanno grande
importanza, o non sollevano divergenze; e possono benissimo essere
votate per alzata e seduta, per divisione, per quello che sia, senza
promuovere la macchina enormemente ritardatrice dello scrutinio se­
greto. Saranno una semplificazione ed un acceleramento nei lavori
delle Camere. Se poi vi sarà ancora nel Regolamento la possibilità di
chiedere lo scrutinio segreto, potrà essere chiesto, volta per volta,
per date leggi ».
Questi ammonimenti ed esortazioni, che avrebbero dovuto essere
accolti con maggiore considerazione, ci sembrano validi ancora oggi,
tanto che non esitiamo a farli nostri, indicandoli all'attenzione dei
legislatori, i quali, proprio perché hanno sperimentato gli inconve­
nienti della « macchina enormemente ritardatrice dello scrutinio
segreto », non devono trascurare le lezioni e gli insegnamenti dei loro
predecessori, ma considerarli invece come parte essenziale del pro­
prio patrimonio culturale.
356