02.07.2013 Views

View/Open

View/Open

View/Open

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

sviluppati e possono essere applicati all’interno dell’organizzazione (una sintesi di tali<br />

meccanismi è proposta nella Tabella 5 3 ).<br />

1.3.1 Meccanismi formali<br />

Supervisione diretta, centralizzazione e decentralizzazione del decision making<br />

Il meccanismo più semplice, la forma più elementare di coordinamento è<br />

rappresentata dalla supervisione diretta: una persona responsabile del lavoro dà ordini e<br />

controlla le azioni della parte operativa. Questo meccanismo di coordinamento non ha<br />

bisogno di burocrazia, né di organi di staff, si fonda sulla centralizzazione del potere e<br />

delle decisioni in capo ad un singolo individuo (Egelhoff, 1988; Miller e Droge, 1986).<br />

È presente nelle organizzazioni più piccole, di breve durata, ma anche in quelle<br />

chiamate “organizzazioni sintetiche”, le organizzazioni per le crisi, che si manifestano<br />

quando “un’ostilità” molto elevata obbliga un’azienda ad accentrare il potere per dare<br />

una risposta rapida e coordinata (Thompson, 1967).<br />

La supervisione diretta non è più sufficiente quando l’organizzazione cresce,<br />

all’interno di un’organizzazione costituita da più unità dove ciascuna ha delle priorità<br />

strategiche, la centralizzazione può avere un impatto negativo sulla condivisione della<br />

conoscenza. Grant (1996) sostiene che ‹‹le organizzazioni sono come istituzioni che<br />

devono favorire l’integrazione della conoscenza, ma una parte importante è tacita e<br />

può essere trasmessa solamente da coloro che la possiedono›› (Grant, 1996:16) e il<br />

coordinamento gerarchico, tramite supervisione diretta impedisce tale processo. La<br />

centralizzazione può causare inefficienza in quanto può ridurre le iniziative delle<br />

singole unità. Come risultato, una unità in una organizzazione fortemente centralizzata<br />

non sarà interessata a fornire le sue conoscenze ad altre unità a meno che non sia<br />

un’autorità superiore che lo richieda.<br />

La centralizzazione tende a ridurre la coesione di gruppo (Cartwright e Zander,<br />

1968; Evans e Dion, 1991) e a creare un clima di tensione e conflitto, poiché gli<br />

individui non sono coinvolti nel processo decisionale. Al contrario, il processo<br />

decisionale decentrato induce lo scambio di risorse, l’assistenza reciproca, la<br />

comunicazione precisa e la fiducia tra i gruppi all’interno di un’organizzazione<br />

(Tjosvold, 1981). La semplificazione della gerarchia all’interno delle organizzazioni<br />

3 Vedere pagina 39<br />

18

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!