View/Open

• assenza di risorse e tecnologie necessarie, in parte dovuta all’eccessiva
frammentarietà dei controlli per la presenza di diversi enti coinvolti (oltre al
MMS erano coinvolti: Department of the Interior, Departments of
Transportation, Commerce, Defense, Homeland Security, Environmental
Protection Agency) ognuno dei quali con una specifica responsabilità sulle
attività offshore e che agivano in modo autonomo, senza sapere cosa gli altri
facessero.
Tutto ciò ha determinato il manifestarsi di comportamenti e atteggiamenti contrari
rispetto a quelli richiesti dalla regolamentazione, un passaggio del potere decisionale
dall’ente incaricato alla società privata operante e la costruzione di rapporti di
interdipendenza tra i due attori tali da poter influenzare l’intero processo di controllo
(National Commission, Department of Interior, 2011).
Nel rispondere allo scoppio del pozzo Macondo divenne subito chiaro che la BP non
era preparata a un simile evento di grandi dimensioni e in acque profonde. Le
attrezzature e il personale necessario per il contenimento vennero assemblati dopo
l’esplosione e non erano già pronti come invece è richiesto dal piano di emergenza che
la compagnia è chiamata a predisporre. La BP, con la collaborazione della Transoacean,
ha attivato differenti team, presso il quartier generale a Houston, per l’individuazione e
lo studio di modalità sia per bloccare la falla che per rimuovere l’olio fuoriuscito. Le
attività furono avviate dalla BP nelle 24 ore successive all’esplosione, quando
cominciarono ad essere attivati gli esperti per la raccolta di proposte di intervento, e si
sono susseguite per tutto il periodo considerato, fino al 15 luglio quando viene bloccata
la fuoriuscita di petrolio (Nagarajaiah, 2010).
Vari i tentativi avviati dalla BP per bloccare
la fuoriuscita di petrolio:
• Il primo tentativo, avviato il 24 aprile,
consisteva nel fermare il flusso di
petrolio azionando il BOP, un insieme
di valvole che permettono la chiusura
del pozzo in situazioni di emergenza;
• Un secondo tentativo per facilitare le
attività di rimozione dell’olio è stato
l’utilizzo di sostanze chimiche solventi
che non rimuovono l’olio dall’acqua,
ma separano l’olio in piccole gocce che, attraverso l’energia del vento e delle
onde, si mescolano con l’acqua;
233