Butera, F. (2009), Il cambiamento organizzativo. Analisi e progettazione, Laterza. Butera, F., Di Guardo, S., Persico, F. (2010), La crisi Toyota: non conviene trascurare l’anima dell’impresa, Sviluppo&Organizzazione, maggio/giugno. Cafaggi, F. (2004), Il governo della rete: modelli organizzativi del coordinamento interimprenditoriale, in Cafaggi, F. (a cura di) Reti di imprese tra regolazione e norme sociali, Il Mulino, Bologna. Carlson, G.P. (1983), Incident command system, Fire Protection Publications, Stillwater, OK: Oklahoma State University. Cartwright, D., Zander, A. (1968), Group dynamics: Research and theory (3rd ed.), New York: Harper and Row. Cassell, C., Symon, G., (1994), Qualitative methods in organizational research: A practical guide, London: Sage. Catino, M. (2009), Miopia organizzativa. Problemi di razionalità e previsione nelle organizzazioni, Il Mulino. Catino, M. (2012), Capire le organizzazioni, Il Mulino. Checkland, P. (1999), Systems Thinking, Systems Practice: Includes a 30-year Retrospective, Chichester: J. Wiley & Sons. Cheloni, D., D’agostino, N., D’anastasio, E., Avallone, A., Mantenuto, S., Giuliani, R., Mattone, M., Calcaterra, S., Gambino, P., Dominici, D., Radicioni, F., Fastellini, G. (2010), Coseismic and initial post-seismic slip of the 2009 MW 6.3 L’Aquila earthquake, Italy, from GPS measurements, Geophysical Journal International. Chiarabba, C., Amato, A., Anselmi, M., Baccheschi, P., Bianchi, I., Cattaneo, M., Cecere, G., Chiaraluce, C., Ciaccio, M.G., De Gori, P., De Luca, G., Di Bona, M., Di Stefano, R., Faenza, L., Govoni, A., Improta, L., Lucente, F.P., Marchetti, A., Margheriti, L., Mele, F., Michelini, A., Monachesi, G., Moretti, M., Pastori, M., Piana Agostinetti, N., Piccinini, D., Roselli, P., Seccia, D., Valoroso, L. (2009), The 2009 L’Aquila (central Italy) MW 6.3 earthquake: Main shock and aftershocks, Geophys. Res. Lett., 36, 18, (L18308). Chief Counsel’s Report (2010), Chapter 3 – Background of the Macondo Well. Chief Counsel’s Report (2010), Chapter 4 – Technical findings. Chief Counsel’s Report (2010), Chapter 5 – Overarching Failures of Management. Child, J. (1972), Organization structure, environment and performance: The role of strategic choice, Sociology, 6: 1-22. Christensen, T. Lægreid, P. (2005), Agencification and Regulatory Reforms, Paper presented at the Scancor/SOG workshop on Autonomization of the State: From Integrated Administrative Models to Single-Purpose Organizations, Stanford University, 1–2 April. Clardy, A. (1997), Studying your workforce: Applied research methods and tools for training and development practitioners, Thousand Oaks, CA: Sage. 285
Clemons, E.K., Row, M.C. (1993), Information, power, and control of the distribution channel, Chief Executive, 85: 64-67. Cleveland, H. (2002), Nobody in charge: Essays on the future of leadership, San Francisco: Jossey-Bass. Club of Venice, Plenary Meeting (2009), Comunicazione in emergenza – Terremoto in Italia, Protezione civile. Comfort, L.K., Kapucu, N. (2006), Inter-organizational coordination in extreme events: The World Trade Center attacks, September 11, 2001, Nat Hazards, 39: 309–327. Comfort, L.K., Zagorecki, A. (2004), Coordination in Rapidly evolving disaster response systems, American Behavioral Scientist, 48, 3: 295-313. Comfort, L.K. (1994), Self organization in complex systems, Journal of Public Adminstration and Resource Theory, 4, 3: 393–410. Comfort, L.K. (1999), Shared risk: complex systems in seismic response, New York: Pergamon Press. Comfort, L.K. (2006), Cities at risk Hurricane Katrina and the Drowning of New Orleans, Urban Affairs Review, 41, 4: 501-516. Comfort, L.K. (2009), The Dynamics of Disaster Recovery: Resilience and Entropy in Hurricane Response Systems, 2005-2008, Public Organizations Review, 9: 309-323. Comfort, L.K., Haase, T.W. (2006), Communication, Coherence, and Collective Action: The Impact of Hurricane Katrina on Communications Infrastructure, Public Works Management & Policy, 10, 4: 328-343. Contractor, F.J., Lorange, P. (1988), Why should firms cooperate? The strategy and economies basis for cooperative ventures, in Contractor, F.J. Lorange, P. (Eds), Cooperative Strategies in Business Markets, Lexington, MA: Lexington Books. Cooper, D.J, Morgan, W. (2008), Case study research in accounting, Accounting Horizons, 22, 2: 159-178. Cooper, R.G. (1996), Overhauling the new product process, Industrial Marketing Management, 25, 6: 465-482. Cooper, R.G., Edgett, S.J., Kleinschmidt, E.J. (1999), New product portfolio management: Practices and performance, Journal of Product Innovation Management, 16, 4: 333-351. Cooper, R.G., Kleinschmidt, E.J. (1996), Winning Businesses in Product Development: The Critical Success Factors, Research Technology Management, 39, 4: 18-29. Cravens, D.W., Piercy, N.F., Shipp, S.H. (1996), New organizational forms for competing in highly dynamic environments: The network paradigm, British Journal of Management, 7, 3: 203-218. Cultrera, G., Luzi, L. (2009), Valutazione della risposta sismica locale di alcuni siti dell’alta e media valle dell’Aterno, Progettazione Sismica, 3: 69-73. 286
- Page 1 and 2:
Dottorato di Ricerca in Società de
- Page 3 and 4:
PARTE SECONDA - LA RICERCA CAPITOLO
- Page 5 and 6:
Terra, quando questo tifone colpisc
- Page 7 and 8:
1. Quali procedure/meccanismi sono
- Page 9 and 10:
Alla fine di questo percorso deside
- Page 11 and 12:
CAPITOLO 1 - IL COORDINAMENTO NELLE
- Page 13 and 14:
Poiché è irrealistico pensare che
- Page 15 and 16:
elazioni tra gli attori sono defini
- Page 17 and 18:
Tabella 2 - Interdipendenza e coord
- Page 19 and 20:
migliorare o favorire la comunicazi
- Page 21 and 22:
Meccanismi di coordinamento informa
- Page 23 and 24:
garantisce un maggior contatto dire
- Page 25 and 26:
compiti loro assegnati e il compone
- Page 27 and 28:
La propensione a ‹‹suddividere
- Page 29 and 30:
La comunicazione organizzativa ha e
- Page 31 and 32:
guidare o quali strade percorrere:
- Page 33 and 34:
evidenza empirica che suggerisce ch
- Page 35 and 36:
una “prova” dell’aumento dell
- Page 37 and 38:
Superate le concezioni originarie c
- Page 39 and 40:
Figura 6 - Coordinamento e gestione
- Page 41 and 42:
diventano importanti perché coordi
- Page 43 and 44:
possono, allo stesso tempo, essere
- Page 45 and 46:
di partecipazione diminuisca e magg
- Page 47 and 48:
CAPITOLO 2 - IL COORDINAMENTO TRA L
- Page 49 and 50:
Il mercato attraverso il meccanismo
- Page 51 and 52:
stabilendo un rapporto di collabora
- Page 53 and 54:
Figurra 7 - Modeello dell’imppres
- Page 55 and 56:
• Struttura auto-diretta e orient
- Page 57 and 58:
• I business group, un insieme di
- Page 59 and 60:
Vari i vantaggi che possono derivar
- Page 61 and 62:
comprensione comune. Per soddisfare
- Page 63 and 64:
incentivi possono influenzare il co
- Page 65 and 66:
Una terza classificazione è quella
- Page 67 and 68:
CAPITOLO 3 - IL COORDINAMENTO NELLE
- Page 69 and 70:
parole, le organizzazioni emergenti
- Page 71 and 72:
Tabella 8 - Categorie di eventi K:
- Page 73 and 74:
Wake of the World Trade Center Atta
- Page 75 and 76:
La versione del modello ICS risulta
- Page 77 and 78:
Il command staff può essere affian
- Page 79 and 80:
Incident Command System e coordinam
- Page 81 and 82:
istruzioni e si sono integrati con
- Page 83 and 84:
forza esterna (Prigogine e Stengers
- Page 85 and 86:
CAPITOLO 4 - APPROCCIO METODOLOGICO
- Page 87 and 88:
3. Infine il numero esiguo di casi
- Page 89 and 90:
definita a maglie larghe o strette.
- Page 91 and 92:
- una rete lineare dove tutte le in
- Page 93 and 94:
4.4. Il processo di ricerca attrave
- Page 95 and 96:
4. Interpretazione e comparazione d
- Page 97 and 98:
CAPITOLO 5 - ANALISI CASI STUDIO 5.
- Page 99 and 100:
della triangolazione delle fonti (P
- Page 101 and 102:
network analysis e il software Netd
- Page 103 and 104:
Pur avendo colpito le coste della L
- Page 105 and 106:
tutto fondata. In questa esercitazi
- Page 107 and 108:
Figura 15 - Il processo di risposta
- Page 109 and 110:
ichiedere attraverso il Direttore r
- Page 111 and 112:
Livello locale New Orleans Office o
- Page 113 and 114:
Per la ricostruzione del network di
- Page 115 and 116:
Tabella 14 - Organizzazioni che han
- Page 117 and 118:
La figura 18, invece, mostra il mom
- Page 119 and 120:
Figura 19 - Network di relazioni 72
- Page 121 and 122:
Figura 20 - Network completo di rel
- Page 123 and 124:
12. Federal Emergency Management Ag
- Page 125 and 126:
ilevanza nel processo di gestione.
- Page 127 and 128:
complessiva del coordinamento organ
- Page 129 and 130:
disponibili e dai carichi di lavoro
- Page 131 and 132:
coordinamento e di processi standar
- Page 133 and 134:
sviluppati (GAO, 2007). L’incapac
- Page 135 and 136:
chiese al Presidente Bush di dichia
- Page 137 and 138:
adattare le proprie conoscenze alla
- Page 139 and 140:
Il piano di comunicazione sottoline
- Page 141 and 142:
ha portato alla luce le debolezze d
- Page 143 and 144:
Anche se le organizzazioni federali
- Page 145 and 146:
promuovere sinergia e coordinamento
- Page 147 and 148:
limitrofe a nord-ovest della città
- Page 149 and 150:
Come si può osservare dalla tabell
- Page 151 and 152:
Figura 26 - Estensione del danneggi
- Page 153 and 154:
5.2.1 Attori e network Prima dell
- Page 155 and 156:
protezione civile per fronteggiare
- Page 157 and 158:
emergenza secondo quanto previsto d
- Page 159 and 160:
Gruppi Nazionali di Ricerca Scienti
- Page 161 and 162:
- il Gruppo Ferrovie delle Stato ch
- Page 163 and 164:
che le strutture operative, in part
- Page 165 and 166:
L’attività della Di.coma.c è su
- Page 167 and 168:
di risorse umane, strumentali e log
- Page 169 and 170:
Particolarmente rilevante è stato
- Page 171 and 172:
Un ruolo di estrema rilevanza è an
- Page 173 and 174:
In conclusione, la tabelle 26 sinte
- Page 175 and 176:
Per quanto riguarda le strutture e
- Page 177 and 178:
presenta una struttura ramificata c
- Page 179 and 180:
Tabella 28 - Grado di centralità d
- Page 181 and 182:
privati quali le organizzazioni di
- Page 183 and 184:
viabilità; 7 - telecomunicazioni;
- Page 185 and 186:
Durante l’evento Il modello di in
- Page 187 and 188:
Queste quattro strutture di coordin
- Page 189 and 190:
delle convenzioni e per suggerire e
- Page 191 and 192:
esponsabili, è emerso che ogni COM
- Page 193 and 194:
La CRI è intervenuta, dalle prime
- Page 195 and 196:
Tabella 31 - Tempi di attivazione s
- Page 197 and 198:
Il ruolo della comunicazione risult
- Page 199 and 200:
Sistema opera 24 ore su 24, tutti i
- Page 201 and 202:
Per quanto riguarda invece la trasm
- Page 203 and 204:
centrale della Protezione Civile, v
- Page 205 and 206:
amministrazioni nei processi ammini
- Page 207 and 208:
funzionari del DPC COMUNICAZIONE AL
- Page 209 and 210:
La gestione del terremoto in Abruzz
- Page 211 and 212:
incendio; 11 persone sono morte all
- Page 213 and 214:
Tabella 34 - Cronologia disastri pe
- Page 215 and 216:
manuali le operazioni di trivellazi
- Page 217 and 218:
5.3.1 Attori e network Prima dell
- Page 219 and 220:
di emergenze per incidenti di inqui
- Page 221 and 222:
Department of Health and Human Serv
- Page 223 and 224:
HHS x DHS x x DHS/EPR/FEMA x DHS/US
- Page 225 and 226:
gestire l’evento. Queste attivit
- Page 227 and 228:
informazioni chiave, tra cui: un Pi
- Page 229 and 230:
Sempre attraverso l’analisi degli
- Page 231 and 232:
va da fine maggio a inizio giugno.
- Page 233 and 234:
abbastanza ridotta e questo è dimo
- Page 235 and 236:
Tabella 43 - Grado di centralità d
- Page 237 and 238:
di rispondere a uno scoppio in grad
- Page 239 and 240: • Il terzo tentativo (Riser Inser
- Page 241 and 242: In conclusione, il network di gesti
- Page 243 and 244: Figura 57 - Processo decisionale di
- Page 245 and 246: Figura 59 - Struttura ICS di gestio
- Page 247 and 248: LA) che includeva alti rappresentan
- Page 249 and 250: È impossibile separare la valutazi
- Page 251 and 252: lavoravano al terzo piano del quart
- Page 253 and 254: comunicative e di trasparenza, di c
- Page 255 and 256: Partnership Advisory Council (CIPAC
- Page 257 and 258: Eventi rilevanti richiedono la mass
- Page 259 and 260: di informazioni in tempo reale in m
- Page 261 and 262: stesse facendo un lavoro piuttosto
- Page 263 and 264: CAPITOLO 6 - ANALISI COMPARATA 6. C
- Page 265 and 266: DEEPWATER HORIZON OIL SPILL 2010
- Page 267 and 268: TERREMOTO ABRUZZO 2009 DEEPWATER HO
- Page 269 and 270: Fonte: elaborazione propria formale
- Page 271 and 272: specifico. Anche il network locale,
- Page 273 and 274: dell’evento ed ha determinato da
- Page 275 and 276: STRUTTURA DECISIONALE GERARCHICA (C
- Page 277 and 278: L’analisi dei tre eventi permette
- Page 279 and 280: organizzazioni devono rapidamente v
- Page 281 and 282: CONCLUSIONI L’idea principale che
- Page 283 and 284: L’esigenza è quella di raggiunge
- Page 285 and 286: persone che effettivamente prendono
- Page 287 and 288: eventi estremi non sempre corrispon
- Page 289: Baker, W.E. (1992), The network org
- Page 293 and 294: DPC (2010), Documentazione del Dipa
- Page 295 and 296: Grandori, A. (2001), Organization a
- Page 297 and 298: Kaarbo, J., Beasley, R.K. (1999), A
- Page 299 and 300: Lovell, G.I., (2006), Justice Excus
- Page 301 and 302: National Commission on the BP Deepw
- Page 303 and 304: Quarantelli, E.L. (1988), Disaster
- Page 305 and 306: Tellis, W. (1997), Introduction to
- Page 307 and 308: Waterhouse, J.H.P., Tiessen, P. (19
- Page 309 and 310: Appendice B ABBREVIAZIONE ORGANIZZA
- Page 311 and 312: Appendice C ABBREVIAZIONE ORGANIZZA
- Page 313 and 314: ABBREVIAZIONE ORGANIZZAZIONE ABBREV
- Page 315: Appendice D ABBREVIAZIONE ORGANIZZA