AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

More documents

Recommendations

Info

Nr. 21 - 12.1.09 HOF VAN CASSATIE 103 De verschillende wijzen waarop een arbeidsovereenkomst volgens het Congolees Arbeidswetboek beëindigd kan worden, staan er niet aan in de weg dat die overeenkomst op één van de wijzen bepaald in het burgerlijk recht beëindigd kan worden. Overeenkomstig artikel 33 van het Congolees decreet van 30 juli 1888, waarvan de tekst overeenstemt met de tekst van artikel 1134 van het Burgerlijk Wetboek, beëindigt een partij die één van de bestanddelen van de arbeidsovereenkomst, zelfs maar tijdelijk, eenzijdig wijzigt, onmiddellijk en onrechtmatig de arbeidsovereenkomst. Het arrest past, op grond van de in het tweede en derde onderdeel weergegeven reden, het Congolese Arbeidswetboek toe op een wijze die overeenstemt met de uitlegging die eraan gegeven wordt in het Congolese recht en antwoordt op de conclusie van de eiseres, waarin zij betwistte dat zij het voornemen had om de overeenkomst te beëindigen. De onderdelen kunnen niet worden aangenomen. (...) Dictum Het Hof, Voegt de cassatieberoepen die op de algemene rol zijn ingeschreven onder de nummers C.07.0269.F en C.07.0284.F. Uitspraak doende over het cassatieberoep met algemeen rolnummer C.07.0269.F: Vernietigt het bestreden arrest, in zoverre het uitspraak doet over de achterstallige gratificaties en over de toelagen voor verlof en voor verlengd verlof die van de eerste verweerster gevorderd worden, in zoverre het laatstgenoemde veroordeelt tot betaling, als compensatoire opzeggingsvergoeding, van een bezoldiging, in Belgische frank, die beperkt wordt tot een bedrag van 40.489,68 euro, en tot betaling van gratificaties voor een bedrag van 35.468,61 euro, en in zoverre het uitspraak doet over de kosten. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het gedeeltelijk vernietigde arrest; Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over; Verwijst de aldus beperkte zaak naar het Hof van Beroep te Bergen. Uitspraak doende over het cassatieberoep met algemeen rolnummer C.07.0284.F: Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiseres in de kosten.
104 HOF VAN CASSATIE 12.1.09 - Nr. 21 12 januari <strong>2009</strong> – 3° kamer – Voorzitter: de h. Storck, voorzitter – Verslaggever: mevr. Velu – Gelijkluidende conclusie van de h. Genicot, advocaat-generaal – Advocaten: mrs. Simont, Verbist en Kirkpatrick. Nr. 22 3° KAMER - 12 januari <strong>2009</strong> 1º WRAKING - OORZAAK - FEITENRECHTER - RAAD OVER HET GESCHIL - BEGRIP 2º WRAKING - OORZAAK - FEITENRECHTER - VERDAGING - GEWETTIGDE VERDENKING - BEGRIP 1º De magistraat wiens wraking gevorderd wordt, heeft door de vraag te stellen naar de mate waarin de zaak bij hem aanhangig is en de zaak te verdagen om de appellante de gelegenheid te geven hierover een advocaat te raadplegen, geen raad over het geschil gegeven. (Art. 828, 9°, Ger.W.) 2º Wanneer de magistraat de vraag stelt naar de mate waarin de zaak bij hem aanhangig is en de zaak verdaagt om een partij de gelegenheid te geven hierover een advocaat te raadplegen, neemt hij geen houding aan die bij de partij of bij derden gewettigde verdenking kan wekken omtrent zijn geschiktheid om met de vereiste onpartijdigheid en onafhankelijkheid uitspraak te doen. (Art. 828, 1°, Ger.W.) (FRANSE GEMEENSCHAP VAN BELGIË T. L.) ARREST (vertaling) (A.R. C.08.0614.F) I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Bij een ter griffie van het Arbeidshof te Brussel op 16 december 2008 neergelegde akte, die voor elke raadsman van de eiseres ondertekend is door Meester Marie-Françoise Dubuffet, advocaat bij de balie te Brussel, verzoekt deze partij om de wraking van de heer Xavier Heyden, raadsheer bij dat Hof. Die magistraat heeft op 19 december 2008 de bij artikel 836, tweede lid, van het Gerechtelijk Wetboek, voorgeschreven verklaring gesteld, waarin zijn met redenen omklede weigering om zich van de zaak te onthouden, is vervat. De zaak is bij beschikking van 31 december 2008 van de eerste voorzitter verwezen naar de derde kamer. Raadsheer Alain Simon heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Jean-Marie Genicot heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling De vordering tot wraking is gegrond op artikel 828, 9°, van het Gerechtelijk Wetboek, luidens hetwelk iedere rechter gewraakt kan worden indien hij raad gegeven heeft over het geschil, en op artikel 828, 1°, van dat wetboek, dat bepaalt dat iedere rechter gewraakt kan worden wegens wettige verdenking.
Page 1 and 2:
MET DE CONCLUSIES EN ANNOTATIES VAN
Page 3 and 4:
2 HOF VAN CASSATIE 2.1.09 - Nr. 1 g
Page 5 and 6:
4 HOF VAN CASSATIE 2.1.09 - Nr. 2 H
Page 7 and 8:
6 HOF VAN CASSATIE 5.1.09 - Nr. 3 1
Page 9 and 10:
8 HOF VAN CASSATIE 5.1.09 - Nr. 3 o
Page 11 and 12:
10 HOF VAN CASSATIE 5.1.09 - Nr. 3
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
38 HOF VAN CASSATIE Nr. 7 - 6.1.09
Page 41 and 42:
40 HOF VAN CASSATIE Nr. 8 - 6.1.09
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54: 52 HOF VAN CASSATIE 7.1.09 - Nr. 12
Page 101 and 102: 100 HOF VAN CASSATIE 12.1.09 - Nr.
Page 103: 102 HOF VAN CASSATIE 12.1.09 - Nr.
Page 131 and 132: 130 HOF VAN CASSATIE Nr. 34 - 15.1.
Page 155 and 156:
154 HOF VAN CASSATIE 16.1.09 - Nr.
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
Page 269 and 270:
Page 271 and 272:
Page 273 and 274:
Page 275 and 276:
Page 277 and 278:
Page 279 and 280:
278 HOF VAN CASSATIE Nr. 70 - 27.1.
Page 281 and 282:
Page 283 and 284:
Page 285 and 286:
Page 287 and 288:
Page 289 and 290:
Page 291 and 292:
Page 293 and 294:
Page 295 and 296:
Page 297 and 298:
Page 299 and 300:
Page 301 and 302:
Page 303 and 304:
Page 305 and 306:
Page 307 and 308:
Page 309 and 310:
Page 311 and 312:
Page 313 and 314:
Page 315 and 316:
Page 317 and 318:
Page 319 and 320:
Page 321 and 322:
Page 323 and 324:
Page 325 and 326:
Page 327 and 328:
Page 329 and 330:
Page 331 and 332:
Page 333 and 334:
Page 335 and 336:
Page 337 and 338:
Page 339 and 340:
Page 341 and 342:
Page 343 and 344:
Page 345 and 346:
Page 347 and 348:
Page 349 and 350:
Page 351 and 352:
show all

AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?