AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

Nr. 30 - 14.1.09 HOF VAN CASSATIE 123
ming is met de wet, rekening houdende met het aan de gang zijnde onderzoek
van zijn asielaanvraag en het gevaar dat, volgens de redenen van de veroordeling,
zijn aanwezigheid op het grondgebied zou kunnen betekenen voor de openbare
orde of de veiligheid van het land.
Met deze overwegingen verantwoordt het arrest zijn beslissing naar recht.
Het middel kan in zoverre niet worden aangenomen.
Ambtshalve onderzoek van de beslissing over de strafvordering
De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn
in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen.
Dictum
Het Hof,
Verwerpt het cassatieberoep.
Veroordeelt de eiser in de kosten.
14 januari 2009 – 2° kamer – Voorzitter: de h..de Codt, afdelingsvoorzitter – Verslaggever:
de h. Dejemeppe – Gelijkluidende conclusie van de h. Loop, advocaat-generaal –
Advocaten: mrs. S. Saroléa, Nijvel, G. de Kerchove, Brussel en K. Krikilion, Oudenaarde.
Nr. 31
2° KAMER - 14 januari 2009
1º BEWIJS — STRAFZAKEN — GESCHRIFTEN — BEWIJSKRACHT -
SCHENDING - BEGRIP - PASSIEVE UITLEVERING - BUITENLANDS BEVEL TOT AANHOUDING -
EXEQUATUR - ONDERZOEKSGERECHTEN - OPDRACHT - WAARBORG VOOR DE EERBIEDIGING VAN
DE GRONDRECHTEN EN NON-DISCRIMINATIE CLAUSULE - RISICO OP MARTELING - GENEESKUNDIG
ONDERZOEK VAN DE PERSOON BEDOELD IN HET VERZOEK TOT UITLEVERING - VERSLAG VAN DE
WETSDOKTER
2º UITLEVERING - PASSIEVE UITLEVERING - BUITENLANDS BEVEL TOT AANHOUDING -
EXEQUATUR - ONDERZOEKSGERECHTEN - OPDRACHT - WAARBORG VOOR DE EERBIEDIGING VAN
DE GRONDRECHTEN EN NON-DISCRIMINATIE CLAUSULE - RISICO OP MARTELING - GENEESKUNDIG
ONDERZOEK VAN DE PERSOON BEDOELD IN HET VERZOEK TOT UITLEVERING - VERSLAG VAN DE
WETSDOKTER - SCHRIFTELIJK BEWIJS - BEWIJSKRACHT - MISKENNING - BEGRIP
1º en 2° Het arrest van de kamer van inbeschuldigingstelling dat, om te beoordelen of er
ernstige redenen zijn om aan te nemen dat het verzoek van de buitenlandse overheid
werd ingediend om een persoon te vervolgen of te straffen op grond van ras, religie,
nationaliteit of politieke overtuiging, of dat de toestand van die persoon gevaar loopt te
verergeren om één van die redenen, oordeelt dat het verslag van de wetsdokter niet
uitsluit dat de door deze deskundige vastgestelde verwondingen door een ongeval
kunnen zijn veroorzaakt, schendt de bewijskracht van dit verslag dat besluit dat "de
medico-legale vaststellingen sporen met folterpraktijken zoals die zijn beschreven" door
de persoon bedoeld in het verzoek tot uitlevering, "zowel wat de wijze van toebrengen