AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

Nr. 83 - 30.1.09 HOF VAN CASSATIE 347
zich om het begrip werkdag zelfs in het geheel niet bekommerd 4 .
Voor het tegengestelde standpunt (zaterdag = werkdag), afgeleid uit deze gebruikelijke
betekenis in het arbeidsrecht (werkdagen zijn alle dagen, met uitzondering van de zon- en
feestdagen) 5 vindt men in dit stuk dus ook geen argument.
Wat is dan het meest verantwoorde standpunt?.
Het lijkt me gewoon te moeten zijn dat, in de hedendaagse maatschappij, waarin ook de
vrije tijd hoog wordt ingeschat, de modale rechtzoekende burger in de regel dus ook over
een vrije zaterdag moet kunnen beschikken, ongeacht of deze dag enkel een vervaldag is.
Als hij niet kan verplicht worden, in een burgerlijk geding, nog tijdig, in allerijl, een
rechtshandeling te verrichten op een zaterdag en omdat hij dat ook ter griffie niet kan
doen, kan hij (a fortiori?) niet genoopt worden, behoudens in door de wet uitdrukkelijk
voorziene gevallen, als belanghebbende partij op deze dag te reageren op de kennisgeving
van een (rechterlijke) beslissing en deze “vrije” dag te imputeren op de wettelijke termijn
om tegen deze beslissing eventueel op te komen.
Conclusie: verwerping.
ARREST
(A.R. D.08.0007.N)
I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF
Het cassatieberoep is gericht tegen een beslissing, op 5 maart 2008 gewezen
door de Raad van beroep van de Orde van architecten, zetelend te Gent.
Raadsheer Alain Smetryns heeft verslag uitgebracht.
Advocaat-generaal Dubrulle heeft geconcludeerd.
II. CASSATIEMIDDELEN
De eiser voert in zijn verzoekschrift drie middelen aan.
Het verzoekschrift is aan dit arrest gehecht en maakt er deel van uit.
III. BESLISSING VAN HET HOF
Beoordeling
Middel van niet-ontvankelijkheid van het cassatieberoep
1. De verweerster werpt op dat het cassatieberoep niet ontvankelijk is omdat
het te laat is ingesteld.
2. Krachtens artikel 33, derde lid, van de wet van 26 juni 1963 tot instelling
van een Orde van architecten gelden voor de rechtspleging tot voorziening in
cassatie dezelfde regelen als in burgerlijke zaken, zij het dat de termijn om zich
in cassatie te voorzien tegen een door een raad van beroep gewezen eindbeslissing
een maand bedraagt vanaf de kennisgeving ervan.
Krachtens artikel 1079, eerste lid, van het Gerechtelijk Wetboek, wordt de
voorziening ingesteld door op de griffie van het Hof van Cassatie een verzoekschrift
in te dienen, dat in voorkomend geval vooraf wordt betekend aan de partij
4 J. LAENENS, “Over termijnen en verzoekschriften in het civiele geding”, R. W. 2005-06, 1405.
5 Ibid.