AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

More documents

Recommendations

Info

Nr. 71 - 28.1.09 HOF VAN CASSATIE 281 Het arrest is dus niet ondertekend door twee van de magistraten die het hebben gewezen en hun afwezigheid bij de ondertekening is niet verantwoord volgens de modaliteit die bij artikel 785, eerste lid, is voorgeschreven. Het arrest schendt aldus de in het middel aangewezen wettelijke bepalingen. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernietigde arrest. Laat de kosten ten laste van de Staat. Verwijst de zaak naar het hof van beroep te Brussel. 28 januari 2009 – 2° kamer – Voorzitter: de h..de Codt, afdelingsvoorzitter – Verslaggever: de h. Cornelis – Gelijkluidende conclusie van de h. Vandermeersch, advocaatgeneraal. Nr. 72 2° KAMER - 28 januari 2009 1º VERZET - STRAFZAKEN - VERZET DOOR DE EERSTE RECHTER ONTVANKELIJK VERKLAARD - HOGER BEROEP VAN HET OPENBAAR MINISTERIE - VERZET IN HOGER BEROEP NIET ONTVANKELIJK VERKLAARD - GEVOLG - KENNISNEMING VAN DE GRONDSLAG VAN HET VERZET EN VAN HET VERSTEKVONNIS 2º HOGER BEROEP — STRAFZAKEN (DOUANE EN ACCIJNZEN INBEGREPEN) — GEVOLGEN. BEVOEGDHEID VAN DE RECHTER - VERZET DOOR DE EERSTE RECHTER ONTVANKELIJK VERKLAARD - HOGER BEROEP VAN HET OPENBAAR MINISTERIE - VERZET IN HOGER BEROEP NIET ONTVANKELIJK VERKLAARD - GEVOLG - KENNISNEMING VAN DE GRONDSLAG VAN HET VERZET EN VAN HET VERSTEKVONNIS 1º en 2° Wanneer het rechtscollege in hoger beroep, dat kennisneemt van het hoger beroep van het openbaar ministerie tegen het vonnis dat het verzet van de beklaagde ontvankelijk en gedeeltelijk gegrond verklaart, het verzet van de beklaagde niet ontvankelijk verklaart wegens laattijdigheid, houdt deze beslissing in dat het vonnis waartegen verzet is aangetekend volle uitwerking heeft en dat het rechtscollege in hoger beroep geen kennis kan nemen van de grondslag van het verzet en dus evenmin van het verstekvonnis 1 . (PROCUREUR DES KONINGS TE LUIK T. G.) ARREST (vertaling) (A.R. P.08.1324.F) 1 Zie Cass., 7 okt. 1992, AR 9938, AC, 1991-1992, nr 652.
282 HOF VAN CASSATIE 28.1.09 - Nr. 72 I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis in hoger beroep van de correctionele rechtbank te Luik, van 23 juni 2008. De eiser voert in een verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Paul Mathieu heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Damien Vandermeersch heeft geconcludeerd. II. FEITEN Bij verstekvonnis van 26 oktober 2006 had de politierechtbank te Luik C. G. tot één enkele geldboete veroordeeld wegens overtreding van de artikelen 418 en 420bis van het Strafwetboek, 38, §1, 2°, van de wet betreffende de politie over het wegverkeer (telastlegging A), alsook wegens drie overtredingen van het wegverkeersreglement (telastleggingen B, C en D). Zij had daarnaast uitspraak gedaan op de burgerlijke rechtsvordering die door P. D. is ingesteld. De politierechtbank die uitspraak doet op het verzet van de beklaagde, heeft bij vonnis van 1 maart 2007 dat verzet ontvankelijk en gedeeltelijk gegrond verklaard. Nadat de correctionele rechtbank die uitspraak doet op de hogere beroepen die door de beklaagde en het openbaar ministerie tegen dat vonnis zijn gericht, heeft vastgesteld dat het verstekvonnis van 26 oktober 2006 op 11 januari 2007 werd betekend en dat uit het ontvangstbewijs bleek dat de beklaagde op 12 januari 2007 kennis had genomen van de akte van betekening, beslist zij dat het op 6 februari 2007 betekende verzet niet ontvankelijk was en heeft zij over de grond van de zaak uitspraak gedaan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel De correctionele rechtbank die kennisneemt van het hoger beroep van het openbaar ministerie, heeft naar recht het verzet van de beklaagde niet ontvankelijk verklaard wegens laattijdigheid. Deze beslissing houdt in dat het vonnis van 26 oktober 2006 waartegen verzet is aangetekend, volle uitwerking heeft. Bijgevolg kon zij geen kennis nemen van de grondslag van het verzet en dus evenmin van het verstekvonnis. Het middel is gegrond. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden vonnis behalve in zoverre dat het verzet niet ontvankelijk verklaart en uitspraak doet over de burgerlijke rechtsvordering.
Page 1 and 2:
MET DE CONCLUSIES EN ANNOTATIES VAN
Page 3 and 4:
2 HOF VAN CASSATIE 2.1.09 - Nr. 1 g
Page 5 and 6:
4 HOF VAN CASSATIE 2.1.09 - Nr. 2 H
Page 7 and 8:
6 HOF VAN CASSATIE 5.1.09 - Nr. 3 1
Page 9 and 10:
8 HOF VAN CASSATIE 5.1.09 - Nr. 3 o
Page 11 and 12:
10 HOF VAN CASSATIE 5.1.09 - Nr. 3
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
38 HOF VAN CASSATIE Nr. 7 - 6.1.09
Page 41 and 42:
40 HOF VAN CASSATIE Nr. 8 - 6.1.09
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
100 HOF VAN CASSATIE 12.1.09 - Nr.
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
130 HOF VAN CASSATIE Nr. 34 - 15.1.
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232: 230 HOF VAN CASSATIE 22.1.09 - Nr.
Page 279 and 280: 278 HOF VAN CASSATIE Nr. 70 - 27.1.
Page 281: 280 HOF VAN CASSATIE 28.1.09 - Nr.
Page 333 and 334:
Page 335 and 336:
Page 337 and 338:
Page 339 and 340:
Page 341 and 342:
Page 343 and 344:
Page 345 and 346:
Page 347 and 348:
Page 349 and 350:
Page 351 and 352:
show all

AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?