AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

336 HOF VAN CASSATIE 30.1.09 - Nr. 81
vergoeding van alle schade.
Artikel 1612 van het Gerechtelijk Wetboek bepaalt dat wanneer een uitvoerend beslag
op (een) onroerend goed doorgehaald is, de meest gerede van de latere beslagleggers zijn
beslag kan voortzetten, al heeft hij zich niet de eerste aangemeld voor de overschrijving.
Deze laatste bepaling vindt eveneens toepassing in de hypothese dat het beslag reeds op
een rechtsgeldige wijze werd opgeheven, doch de doorhaling van dit beslag nog niet
plaatsvond.
De opheffing van het beslag beëindigt immers het beslag, ongeacht of dit beslag al dan
niet werd doorgehaald. De opheffing zelf van het beslag is niet aan bepaalde vormvoorwaarden
onderworpen (de artikelen 92 van de Hypotheekwet en 1441, 1577 en 1584 van
het Gerechtelijk Wetboek). De schuldenaar herneemt de volledige beschikking over zijn
goederen eens de schuldeiser zijn wil tot opheffing van het beslag ter kennis heeft
gebracht.
Uit voormelde bepalingen volgt dat de indeplaatsstelling niet meer mogelijk is indien
de oorspronkelijke beslaglegger ingestemd heeft met de opheffing van het beslag, zelfs
indien het beslag niet werd doorgehaald.
Door te beslissen dat de indeplaatsstelling mogelijk was zolang er geen doorhaling van
inschrijving van het beslag was, schendt de bestreden beschikking dan ook de in het
middel genoemde bepalingen.
Zaak C.06.0022.N
De eisers voeren twee middelen aan.
Eerste middel
Geschonden wettelijke bepalingen
- de artikelen 1610 en 1624, tweede lid, van het Gerechtelijk Wetboek.
Aangevochten beslissingen
De appelrechters verklaren het door de eisers ingestelde hoger beroep ontvankelijk op
grond van de volgende motieven:
"Bij de bestreden beschikking van de beslagrechter in de Rechtbank van Eerste Aanleg
te Hasselt van 24 december 2002, waarvan geen akte van betekening wordt voorgebracht,
werd de vordering (tot inwilliging van het verzet van de tot bindendverklaring van het
arrest opgeroepen partij) afgewezen. (...) Het hoger beroep werd regelmatig naar vorm en
termijn ingesteld bij verzoekschrift ingediend op 28 februari 2003".
Grieven
Artikel 1610 van het Gerechtelijk Wetboek bepaalt dat de indeplaatsstelling wordt
toegestaan op verzoekschrift, ingediend bij de rechter door enige andere schuldeiser die
beslag heeft gelegd op dezelfde goederen, wanneer de vervolger een formaliteit niet heeft
vervuld of een proceshandeling niet heeft verricht binnen de voorgeschreven termijnen of
indien er bedrog, verstandhouding of nalatigheid bestaat, in dit geval onverminderd
vergoeding van alle schade.
Overeenkomstig artikel 1624, tweede lid, 1°, van het Gerechtelijk Wetboek, kan hoger
beroep niet worden ingesteld tegen vonnissen of beschikkingen, gewezen op de vordering
tot indeplaatsstelling tegen de vervolgende partij, tenzij die vordering is ingesteld wegens
verstandhouding of bedrog.
De beschikking van 24 december 2002 van de beslagrechter van de Rechtbank van
Eerste Aanleg te Hasselt verklaarde het door de partij tot bindendverklaring van het arrest
opgeroepen partij ingestelde derdenverzet ongegrond en bevestigde derhalve de beslissing