AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

More documents

Recommendations

Info

Nr. 57 - 22.1.09 HOF VAN CASSATIE 227 Nr. 57 1° KAMER - 22 januari <strong>2009</strong> 1º BEWIJS — BURGERLIJKE ZAKEN — BEWIJSLAST. BEOORDELINGSVRIJHEID - BEWIJSLAST - BEOORDELING DOOR DE RECHTER - LANDVERZEKERING - OORZAAK VAN HET SCHADEGEVAL - DIEFSTAL 2º VERZEKERING — LANDVERZEKERING - OORZAAK VAN HET SCHADEGEVAL - DIEFSTAL - BEWIJSLAST - BEOORDELING DOOR DE RECHTER 1º en 2° De verzekerde dient, met alle toelaatbare bewijsmiddelen, het bewijs te leveren van de diefstal waarvan hij beweert het slachtoffer te zijn; de rechter oordeelt of het bewijs al dan niet is geleverd, zonder dat hij evenwel de bewijslast kan omkeren 1 . (Art. 1315, tweede lid, B.W.) (ETHIAS VERZEKERING T. M.) ARREST (vertaling) (A.R. C.06.0650.F) I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest, op 21 november 2005 gewezen door het Hof van Beroep te Luik . Raadsheer Daniel Plas heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Thierry Werquin heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDELEN De eiseres voert in haar verzoekschrift één middel aan. Geschonden wettelijke bepalingen - artikel 1315, eerste lid, van het Burgerlijk Wetboek; - artikel 870 van het Gerechtelijk Wetboek. Aangevochten beslissingen Het arrest heeft erop gewezen dat "krachtens artikel 870 van het Gerechtelijk Wetboek, iedere partij het bewijs moet leveren van de feiten die zij aanvoert; krachtens artikel 1315, eerste lid, van het Burgerlijk Wetboek, hij die de uitvoering van een verbintenis vordert, het bestaan daarvan moet bewijzen", zodat "het aan (...) (de verweerder) staat die de veroordeling vordert van zijn verzekeringsmaatschappij om hem de verzekeringsvergoeding te betalen, om aan te tonen dat het schadegeval overeenstemt met de omschrijving van het gedekte risico; (...) het gedekte risico in dit geval diefstal met braak is, zodat (de verweerder) moet bewijzen dat het aangewezen voertuig inderdaad met braak is gestolen", en het arrest veroordeelt vervolgens, met bevestiging van het beroepen vonnis, de eiseres om aan de verweerder, als vergoeding voor de diefstal van zijn voertuig, het bedrag van 15.853, 53 euro in hoofdsom benevens de kosten, te betalen, op grond van alle redenen die hier voor integraal weergegeven worden gehouden en, inzonderheid, op de volgende gronden: 1 Cass., 10 april 2003, AR C.02.0213.F, nr. 239.
228 HOF VAN CASSATIE 22.1.09 - Nr. 57 "Het bewijs leveren van diefstal is zeer moeilijk - behoudens heterdaad, getuigen, bekentenissen ...; hetzelfde geldt voor braak wanneer het voertuig niet wordt teruggevonden, zoals dat hier het geval was, zodat de vertrouwensband die tussen de verzekeraar en zijn verzekerde moet bestaan maakt dat laatstgenoemde moet worden geloofd als zijn verklaring geloofwaardig is en er geen reden is om eraan te twijfelen. (...) Er is geen enkel gegeven om te twijfelen aan de echtheid van de verklaringen van (de verweerder) en zijn echtgenote. Het stelen van een voertuig met een beveiligingssysteem van het type transponder bij klaarlichte dag op de parking van een warenhuis is op zichzelf geen verdacht gegeven. Het betrokken voertuig, een cabriolet Peugeot 306 van het bouwjaar 2000, is uitermate aanlokkelijk voor dieven. Het volstond dat de dief of de dieven een takelwagen gebruikten, wat niet ongebruikelijk is en eventuele getuigen in de waan heeft gelaten dat het voertuig defect was. De inspecteur van de verzekeringsmaatschappij die, volgens zijn verslag, heel wat controles en opzoekingen heeft verricht (...), heeft geen bedrieglijk element ontdekt. De verzekerde en zijn echtgenote leken zeer tevreden over hun voertuig en waren niet van plan het te verkopen. Zij genieten een zeer goede reputatie. In feite voert de inspecteur van de maatschappij als enig element het feit aan dat het I.S.S.E.P. de twee sleutels heeft onderzocht en dat daaruit blijkt dat op één zijde van een van de twee sleutels hetzelfde spoor is teruggevonden als het spoor dat werd achtergelaten door een geleider bij het maken van een kopie. Dat gegeven brengt de verklaringen van (de verweerder) en zijn echtgenote niet in diskrediet. Dat verslag toont immers niet aan dat een kopie van een van de sleutels zou zijn gemaakt. (...) Uit al die gegevens volgt dat (de verweerder) voldoende aantoont dat het gedekte schadegeval, met name de diefstal met braak, zich werkelijk heeft voorgedaan, aangezien zijn aangifte van het schadegeval bij zijn verzekeringsmaatschappij en die van zijn echtgenote bij de rijkswacht boven elke twijfel verheven zijn". Grieven Krachtens artikel 1315, eerste lid, van het Burgerlijk Wetboek moet hij die de uitvoering van een verbintenis vordert, het bestaan daarvan bewijzen. Krachtens artikel 870 van het Gerechtelijk Wetboek, moet, in dezelfde zin, iedere partij het bewijs leveren van de feiten die zij aanvoert. Met toepassing van die regels moet de verzekerde, die jegens zijn verzekeraar het recht op een betaling doet gelden, de schade en het schadeverwekkend feit bewijzen en tevens aantonen dat het risico dat tot stand is gekomen door de overeenkomst was gedekt en niet uitgesloten. Daaruit volgt dat het aan de verweerder, als verzekerde, stond om met alle geoorloofde bewijsmiddelen aan te tonen dat de diefstal met braak, waarvan hij beweerde het slachtoffer te zijn, werkelijk is gebeurd. De rechter dient te beoordelen of dat bewijs al dan niet is geleverd, maar hij mag de bewijslast niet omkeren. Het arrest beslist dat de eiseres, als verzekeraar, de verweerder, haar verzekerde, moet vergoeden voor de diefstal van zijn voertuig, op grond dat de vertrouwensband die tussen de verzekeraar en zijn verzekerde moet bestaan, maakt dat laatstgenoemde moet worden geloofd als zijn verklaring geloofwaardig is en er geen reden is om eraan te twijfelen en dat eiseres niet aantoont dat aan de verklaringen van de verweerder kan worden getwij-
Page 1 and 2:
MET DE CONCLUSIES EN ANNOTATIES VAN
Page 3 and 4:
2 HOF VAN CASSATIE 2.1.09 - Nr. 1 g
Page 5 and 6:
4 HOF VAN CASSATIE 2.1.09 - Nr. 2 H
Page 7 and 8:
6 HOF VAN CASSATIE 5.1.09 - Nr. 3 1
Page 9 and 10:
8 HOF VAN CASSATIE 5.1.09 - Nr. 3 o
Page 11 and 12:
10 HOF VAN CASSATIE 5.1.09 - Nr. 3
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
38 HOF VAN CASSATIE Nr. 7 - 6.1.09
Page 41 and 42:
40 HOF VAN CASSATIE Nr. 8 - 6.1.09
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
100 HOF VAN CASSATIE 12.1.09 - Nr.
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
130 HOF VAN CASSATIE Nr. 34 - 15.1.
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178: 176 HOF VAN CASSATIE 16.1.09 - Nr.
Page 227: 226 HOF VAN CASSATIE 22.1.09 - Nr.
Page 279 and 280:
278 HOF VAN CASSATIE Nr. 70 - 27.1.
Page 281 and 282:
Page 283 and 284:
Page 285 and 286:
Page 287 and 288:
Page 289 and 290:
Page 291 and 292:
Page 293 and 294:
Page 295 and 296:
Page 297 and 298:
Page 299 and 300:
Page 301 and 302:
Page 303 and 304:
Page 305 and 306:
Page 307 and 308:
Page 309 and 310:
Page 311 and 312:
Page 313 and 314:
Page 315 and 316:
Page 317 and 318:
Page 319 and 320:
Page 321 and 322:
Page 323 and 324:
Page 325 and 326:
Page 327 and 328:
Page 329 and 330:
Page 331 and 332:
Page 333 and 334:
Page 335 and 336:
Page 337 and 338:
Page 339 and 340:
Page 341 and 342:
Page 343 and 344:
Page 345 and 346:
Page 347 and 348:
Page 349 and 350:
Page 351 and 352:
show all

AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?