AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

200 HOF VAN CASSATIE 20.1.09 - Nr. 49
Dictum
Het Hof,
Verwerpt het cassatieberoep.
Veroordeelt de eiseres in de kosten.
20 januari 2009 – 2° kamer – Voorzitter: de h..Forrier, afdelingsvoorzitter – Verslaggever:
de h. Huybrechts – Gelijkluidende conclusie van de h. De Swaef, eerste advocaatgeneraal.
Nr. 50
2° KAMER - 20 januari 2009
1º CASSATIE — ARRESTEN. VORM — RECHTSPLEGING. VOEGING -
STRAFZAKEN - INTREKKING VAN EEN ARREST
2º OPENBAAR MINISTERIE - STRAFVORDERING - UITOEFENING - GEMEENRECHTELIJKE
MISDRIJVEN - MISDRIJVEN OVER AANGELEGENHEDEN DIE BEHOREN TOT DE BEVOEGDHEID VAN DE
ARBEIDSGERECHTEN - AANWIJZING VAN HET OPENBAAR MINISTERIE DOOR DE PROCUREUR-GENERAAL
3º STRAFVORDERING - UITOEFENING - GEMEENRECHTELIJKE MISDRIJVEN - MISDRIJVEN OVER
AANGELEGENHEDEN DIE BEHOREN TOT DE BEVOEGDHEID VAN DE ARBEIDSGERECHTEN - AANWIJZING
VAN HET OPENBAAR MINISTERIE DOOR DE PROCUREUR-GENERAAL
4º RECHTBANKEN — STRAFZAKEN — STRAFVORDERING - UITOEFENING -
GEMEENRECHTELIJKE MISDRIJVEN - MISDRIJVEN OVER AANGELEGENHEDEN DIE BEHOREN TOT DE
BEVOEGDHEID VAN DE ARBEIDSGERECHTEN - AANWIJZING VAN HET OPENBAAR MINISTERIE DOOR DE
PROCUREUR-GENERAAL - BEOORDELING DOOR DE RECHTER
5º VERVOER — GOEDERENVERVOER — LANDVERVOER. WEGVERVOER -
CONTROLEAPPARAAT IN HET WEGVERVOER - OVERTREDINGEN - VASTSTELLING EN BESTRAFFING
1º Wanneer het Hof bij de behandeling van een cassatieberoep geen kennis had van het
neerleggen van een verzoekschrift door de eiser in cassatie en alzo heeft nagelaten de
middelen ingeroepen in dat verzoekschrift te beantwoorden zodat de eiser, door
omstandigheden onafhankelijk van zijn wil, verstoken werd van het recht op een arrest
dat op die middelen antwoordt, trekt het Hof zijn vorig arrest in en doet het opnieuw
uitspraak over de zaak 1 . (Artt. 1113 en 1114, Ger.W.)
2º, 3° en 4° Het staat slechts de procureur-generaal de magistraat aan te wijzen die bij
toepassing van artikel 155, tweede lid, Gerechtelijk Wetboek de strafvordering uitoefent;
deze aanwijzing blijkt uit het optreden zelf van de magistraat van het openbaar ministerie
en het komt de rechter niet toe deze aanwijzing te onderzoeken 2 .
5º Artikel 18, §1, van het koninklijk besluit van 14 juli 2005 houdende uitvoering van de
vordering (EEG) nr 3821/85 van 20 december 1985 betreffende het controleapparaat in
het wegvervoer sluit niet uit dat deze bepaling ook van toepassing is op overtredingen,
op 23 november 2005 in België begaan 3 .
1 Zie Cass., 7 juni 1995, AR P.95.0521.F, AC, 1995, nr 282.
2 Cass., 26 mei 1999, AR P.99.0597.F, AC, 1999, nr 313.
3 Art. 18, §1, K.B. 14 juli 2005 vóór de vervanging bij art. 7, 4°, K.B. 9 april 2007, B.S. 11 april