AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

More documents

Recommendations

Info

Nr. 49 - 20.1.09 HOF VAN CASSATIE 199 58 — ARTIKEL 58BIS - IMMOBILISERING VAN EEN VOERTUIG ALS BEVEILIGINGSMAATREGEL - OPHEFFING VAN DE MAATREGEL - RECHTSPLEGING - RECHTSMIDDELEN De opheffing van de immobilisering van het voertuig als beveiligingsmaatregel bij toepassing van artikel 58bis, Wegverkeerswet is een specifieke rechtspleging die afwijkt van en niet verenigbaar is met de rechtspleging op verzoekschrift tot opheffing van een opsporingshandeling met betrekking op goederen geregeld door artikel 28sexies, Wetboek van Strafvordering; tegen een beslissing op grond van artikel 58bis, Wegverkeerswet staat geen hoger beroep open en bijaldien ook geen cassatieberoep tegen een in hoger beroep genomen beslissing. (DUVO bvba) ARREST (A.R. P.08.1434.N) I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het Hof van Beroep te Gent, kamer van inbeschuldigingstelling, van 11 september 2008. De eiseres voert geen middel aan. Raadsheer Luc Huybrechts heeft verslag uitgebracht. Eerste advocaat-generaal Marc De Swaef heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Ontvankelijkheid van het cassatieberoep 1. Op 22 april 2008 nam een lid van de politie te Aalst, op last van de Procureur des Konings te Dendermonde het motorvoertuig X, type Y, met nummerplaat 654CBA, eigendom van de verzoekster, in beslag omdat de bestuurder ervan, A M, ontzet bleek te zijn van het recht een motorvoertuig te besturen. De procureur des Konings te Dendermonde wees bij beslissing van 4 augustus 2008 het op artikel 28sexies Wetboek van Strafvordering gegronde verzoek van de eiseres tot handlichting van het beslag af. Bij het thans bestreden arrest oordeelt het Hof van Beroep te Gent, kamer van inbeschuldigingstelling, dat het door de eiseres op artikel 28sexies Wetboek van Strafvordering gegronde verzoek vanaf het begin niet ontvankelijk was omdat artikel 58bis, §1, Wegverkeerswet hier in een eigen regeling voorziet. 2. De opheffing van de immobilisering van het voertuig als beveiligingsmaatregel bij toepassing van artikel 58bis Wegverkeerswet is een specifieke rechtspleging die afwijkt van en niet verenigbaar is met de rechtspleging op verzoekschrift tot opheffing van een opsporingshandeling met betrekking op goederen geregeld door artikel 28sexies Wetboek van Strafvordering. Tegen een beslissing op grond van artikel 58bis Wegverkeerswet staat geen hoger beroep open en bijaldien ook geen cassatieberoep tegen een in hoger beroep genomen beslissing. Het cassatieberoep is derhalve niet ontvankelijk.
200 HOF VAN CASSATIE 20.1.09 - Nr. 49 Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiseres in de kosten. 20 januari 2009 – 2° kamer – Voorzitter: de h..Forrier, afdelingsvoorzitter – Verslaggever: de h. Huybrechts – Gelijkluidende conclusie van de h. De Swaef, eerste advocaatgeneraal. Nr. 50 2° KAMER - 20 januari 2009 1º CASSATIE — ARRESTEN. VORM — RECHTSPLEGING. VOEGING - STRAFZAKEN - INTREKKING VAN EEN ARREST 2º OPENBAAR MINISTERIE - STRAFVORDERING - UITOEFENING - GEMEENRECHTELIJKE MISDRIJVEN - MISDRIJVEN OVER AANGELEGENHEDEN DIE BEHOREN TOT DE BEVOEGDHEID VAN DE ARBEIDSGERECHTEN - AANWIJZING VAN HET OPENBAAR MINISTERIE DOOR DE PROCUREUR-GENERAAL 3º STRAFVORDERING - UITOEFENING - GEMEENRECHTELIJKE MISDRIJVEN - MISDRIJVEN OVER AANGELEGENHEDEN DIE BEHOREN TOT DE BEVOEGDHEID VAN DE ARBEIDSGERECHTEN - AANWIJZING VAN HET OPENBAAR MINISTERIE DOOR DE PROCUREUR-GENERAAL 4º RECHTBANKEN — STRAFZAKEN — STRAFVORDERING - UITOEFENING - GEMEENRECHTELIJKE MISDRIJVEN - MISDRIJVEN OVER AANGELEGENHEDEN DIE BEHOREN TOT DE BEVOEGDHEID VAN DE ARBEIDSGERECHTEN - AANWIJZING VAN HET OPENBAAR MINISTERIE DOOR DE PROCUREUR-GENERAAL - BEOORDELING DOOR DE RECHTER 5º VERVOER — GOEDERENVERVOER — LANDVERVOER. WEGVERVOER - CONTROLEAPPARAAT IN HET WEGVERVOER - OVERTREDINGEN - VASTSTELLING EN BESTRAFFING 1º Wanneer het Hof bij de behandeling van een cassatieberoep geen kennis had van het neerleggen van een verzoekschrift door de eiser in cassatie en alzo heeft nagelaten de middelen ingeroepen in dat verzoekschrift te beantwoorden zodat de eiser, door omstandigheden onafhankelijk van zijn wil, verstoken werd van het recht op een arrest dat op die middelen antwoordt, trekt het Hof zijn vorig arrest in en doet het opnieuw uitspraak over de zaak 1 . (Artt. 1113 en 1114, Ger.W.) 2º, 3° en 4° Het staat slechts de procureur-generaal de magistraat aan te wijzen die bij toepassing van artikel 155, tweede lid, Gerechtelijk Wetboek de strafvordering uitoefent; deze aanwijzing blijkt uit het optreden zelf van de magistraat van het openbaar ministerie en het komt de rechter niet toe deze aanwijzing te onderzoeken 2 . 5º Artikel 18, §1, van het koninklijk besluit van 14 juli 2005 houdende uitvoering van de vordering (EEG) nr 3821/85 van 20 december 1985 betreffende het controleapparaat in het wegvervoer sluit niet uit dat deze bepaling ook van toepassing is op overtredingen, op 23 november 2005 in België begaan 3 . 1 Zie Cass., 7 juni 1995, AR P.95.0521.F, AC, 1995, nr 282. 2 Cass., 26 mei 1999, AR P.99.0597.F, AC, 1999, nr 313. 3 Art. 18, §1, K.B. 14 juli 2005 vóór de vervanging bij art. 7, 4°, K.B. 9 april 2007, B.S. 11 april
Page 1 and 2:
MET DE CONCLUSIES EN ANNOTATIES VAN
Page 3 and 4:
2 HOF VAN CASSATIE 2.1.09 - Nr. 1 g
Page 5 and 6:
4 HOF VAN CASSATIE 2.1.09 - Nr. 2 H
Page 7 and 8:
6 HOF VAN CASSATIE 5.1.09 - Nr. 3 1
Page 9 and 10:
8 HOF VAN CASSATIE 5.1.09 - Nr. 3 o
Page 11 and 12:
10 HOF VAN CASSATIE 5.1.09 - Nr. 3
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
38 HOF VAN CASSATIE Nr. 7 - 6.1.09
Page 41 and 42:
40 HOF VAN CASSATIE Nr. 8 - 6.1.09
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
100 HOF VAN CASSATIE 12.1.09 - Nr.
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
130 HOF VAN CASSATIE Nr. 34 - 15.1.
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150: 148 HOF VAN CASSATIE 16.1.09 - Nr.
Page 199: 198 HOF VAN CASSATIE 20.1.09 - Nr.
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
Page 269 and 270:
Page 271 and 272:
Page 273 and 274:
Page 275 and 276:
Page 277 and 278:
Page 279 and 280:
278 HOF VAN CASSATIE Nr. 70 - 27.1.
Page 281 and 282:
Page 283 and 284:
Page 285 and 286:
Page 287 and 288:
Page 289 and 290:
Page 291 and 292:
Page 293 and 294:
Page 295 and 296:
Page 297 and 298:
Page 299 and 300:
Page 301 and 302:
Page 303 and 304:
Page 305 and 306:
Page 307 and 308:
Page 309 and 310:
Page 311 and 312:
Page 313 and 314:
Page 315 and 316:
Page 317 and 318:
Page 319 and 320:
Page 321 and 322:
Page 323 and 324:
Page 325 and 326:
Page 327 and 328:
Page 329 and 330:
Page 331 and 332:
Page 333 and 334:
Page 335 and 336:
Page 337 and 338:
Page 339 and 340:
Page 341 and 342:
Page 343 and 344:
Page 345 and 346:
Page 347 and 348:
Page 349 and 350:
Page 351 and 352:
show all

AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?