AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

Nr. 65 - 26.1.09 HOF VAN CASSATIE 265
Simon – Gelijkluidende conclusie van de h. Genicot, advocaat-generaal – Advocaat: mr.
Simont.
Nr. 66
2° KAMER - 27 januari 2009
STRAF — SAMENLOOP — EENDAADSE - VERSCHILLENDE MISDRIJVEN - EENHEID VAN
OPZET - BIJZONDERE VERBEURDVERKLARING - TOEPASSING
Artikel 65 van het Strafwetboek is niet van toepassing op de bijzondere
verbeurdverklaring 1 .(Artt. 64 en 65, Sw.)
(C. e.a. T. BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Financiën)
ARREST
(A.R. P.08.1299.N)
I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF
De cassatieberoepen zijn gericht tegen het arrest van het Hof van Beroep te
Gent, correctionele kamer, van 26 juni 2008.
De eiser I voert in een memorie en in een aanvullende memorie die aan dit
arrest zijn gehecht, telkens een middel aan.
De eisers II en III voeren geen middel aan.
Raadsheer Luc Van hoogenbemt heeft verslag uitgebracht.
Advocaat-generaal Marc Timperman heeft geconcludeerd.
II. BESLISSING VAN HET HOF
Beoordeling
(...)
Eerste middel
Eerste onderdeel
3. Het onderdeel voert schending aan van de artikelen 42, 43, 43bis, 65,
324ter, §4, en 505 Strafwetboek: bij een voortgezet misdrijf wordt krachtens
artikel 65, eerste lid, Strafwetboek enkel de zwaarste straf uitgesproken; te dezen
is de zwaarste straf deze verbonden aan de inbreuk op artikel 324ter, §4, Strafwetboek;
dit artikel voorziet niet in een verbeurdverklaring als bijkomende straf;
de appelrechters die de verbeurdverklaring van de zaken die het voorwerp
uitmaken van de telastleggingen D.1, D.2 a, D.2.b en D.2.c van zaak
GE.45.L5.103155-04, bevelen op grond van artikel 505 Strafwetboek, verantwoorden
hun beslissing niet naar recht.
1 Cass., 25 okt. 2006, AR P.06.0751.F, AC, 2006, nr. 514.