02.05.2013 Views

AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Nr. 26 - 13.1.09 HOF VAN CASSATIE 113<br />

Artikel 5 Drugswet voorziet in een regime van bijzondere herhaling. Het<br />

bepaalt dat in geval van herhaling binnen vijf jaar na een veroordeling wegens<br />

overtreding van deze wet of van de besluiten ter uitvoering ervan, de correctionele<br />

straffen kunnen worden verdubbeld en de criminele straffen worden<br />

verzwaard overeenkomstig artikel 54 Strafwetboek.<br />

Wanneer zoals te dezen, na een vroegere veroordeling wegens een wanbedrijf<br />

tot een gevangenisstraf van ten minste één jaar, de veroordeelde een wanbedrijf<br />

pleegt, omschreven in een bijzondere wet, dewelke bepalingen bevat die de<br />

herhaling van de daarin omschreven misdrijven regelt zonder de toepasselijkheid<br />

van de bepalingen van hoofdstuk V van boek I Strafwetboek geheel uit te sluiten,<br />

is de toepassing van deze laatste bepalingen wettig als de voorwaarden voor de<br />

bijzondere herhaling niet zijn vervuld.<br />

3. De appelrechters die de strafmaat bepalen rekening houdend met de omstandigheid<br />

dat de eiser "zich in staat van wettelijke herhaling (bevindt)", verantwoorden<br />

hun beslissing naar recht.<br />

Het middel kan niet worden aangenomen.<br />

(...)<br />

Dictum<br />

Het Hof,<br />

Verwerpt het cassatieberoep.<br />

Veroordeelt de eiser in de kosten.<br />

13 januari <strong>2009</strong> – 2° kamer – Voorzitter: de h. Forrier, afdelingsvoorzitter – Verslaggever:<br />

de h. Van hoogenbemt – Gelijkluidende conclusie van de h. Duinslaeger, advocaatgeneraal<br />

– Advocaat: mr. M. Kempen, Antwerpen.<br />

Nr. 27<br />

2° KAMER - 14 januari <strong>2009</strong><br />

1º VONNISSEN EN ARRESTEN — STRAFZAKEN — ALGEMEEN - UITSPRAAK<br />

VAN HET VONNIS - AANWEZIGE MAGISTRATEN - ANDERE ASSESSOREN DAN DE MAGISTRATEN DIE HET<br />

VONNIS HEBBEN GEWEZEN - GEVOLG<br />

2º VONNISSEN EN ARRESTEN — STRAFZAKEN — ALGEMEEN - UITSPRAAK<br />

VAN HET VONNIS - VERHINDERDE KAMERVOORZITTER - VERVANGING BIJ BESCHIKKING VAN DE<br />

VOORZITTER<br />

1º Aangezien de assessoren niet moeten aanwezig zijn op de uitspraak van het vonnis<br />

door de voorzitter van de kamer die het heeft gewezen, kan noch de vermelding van hun<br />

aanwezigheid in het rechtscollege, noch de omstandigheid dat een andere magistraat<br />

aanwezig is die niet alle zittingen over de zaak heeft bijgewoond, tot de nietigheid van het

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!