AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

Nr. 17 - 8.1.09 HOF VAN CASSATIE 63
ringsondernemingen, zoals het van kracht was op het ogenblik van de feiten, thans artikel
80,§1 tot 3, sedert de wijziging van de nummering van deze wet ten gevolge van het
koninklijk besluit van 12 augustus 1994, en voor de opheffing ervan bij de wet van 22
augustus 2002 en de invoeging ervan, bij dezelfde wet, in de wet van 21 november 1989
betreffende de verplichte aansprakelijkheidsverzekering inzake motorrijtuigen.
Aangevochten beslissingen
Het bestreden vonnis verwerpt de vordering (van de eiser) die ertoe strekt de
verweerder te doen veroordelen om hem de bedragen van 6.307,25 en 5.915,51 euro terug
te betalen.
Het grondt die beslissing op de gehele motivering die hier als volledig weergegeven
wordt beschouwd, inzonderheid op de volgende motivering en het volgende dictum:
"De derde grief die (de eiser) tegen het beroepen vonnis heeft aangevoerd, heeft betrekking
op de beslissing waarbij de door hem tegen (de verweerder) ingestelde vordering tot
vrijwaring verworpen wordt;
Aangezien laatstgenoemde niet verzekerd was op het ogenblik van het ongeval, heeft
(de eiser) een bedrag van 6.307,25 euro moeten betalen aan de verzekeraar van B. (namelijk
Axa Belgium); zonder succes heeft hij om de toestemming verzocht om zijn kosten
rechtstreeks terug te vorderen (van de verweerder);
Hij vordert dus dat het vonnis op dat punt zou worden gewijzigd zowel voor het
verleden als voor de toekomst;
Ten slotte vraagt (de eiser) dat hem akte zou worden verleend van een uitkering van
5.915,51 euro die dagtekent van 9 april 2001;
(...) Om die redenen en uitspraak doende op tegenspraak,
Verklaart de rechtbank het principaal hoger beroep ontvankelijk en zeer ten dele
gegrond;
Verklaart zij de incidentele beroepen ontvankelijk en ten dele gegrond binnen de hierna
gepreciseerde grenzen;
Veroordeelt zij de partijen hoofdelijk, in solidum of de ene bij gebreke van de andere
om aan B. de volgende bedragen te betalen:
- "een bedrag van 670,33 euro aan kosten en uitgaven, welk bedrag moet worden
verhoogd met de compensatoire en de gerechtelijke interest tegen de wettelijke rentevoet
vanaf 6 maart 1992 tot de volledige betaling;
- een bedrag van 3.751,09 euro ter vergoeding van de schade ten gevolge van tijdelijke
arbeidsongeschiktheid, welk bedrag moet worden verhoogd met de interest tegen de
wettelijke rentevoet die van kracht was op 1 september 1992, gemiddelde datum van de
tijdvakken van tijdelijke arbeidsongeschiktheid, tot de volledige betaling;
- een bedrag van 2.231,04 euro ter vergoeding van de schade ten gevolge van blijvende
arbeidsongeschiktheid, welk bedrag moet worden verhoogd met de interest tegen de
wettelijke rentevoet vanaf 3 maart 1992, consolidatiedatum;
- een bedrag van 125,00 euro voor het dragen van een gipskraag;
Verleent zij (aan de eiser) akte van de op 9 april 2001 gedane betaling van 5.915,51
euro, welk bedrag moet worden verhoogd met de interest tegen de wettelijke rentevoet
vanaf 9 april 2001 en van de nog toegekende bedragen moet worden afgetrokken;
Bevestigt zij voor het overige het dictum van het beroepen vonnis;
Veroordeelt zij bijgevolg (de eiser) alsook (de verweerder) hoofdelijk, in solidum of de
ene bij gebreke van de andere om aan B. de kosten van het geding te betalen, die zijn
begroot op het bedrag van 2.038,09 euro (de kosten van het gerechtelijk deskundigenon-