AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

More documents

Recommendations

Info

Nr. 63 - 26.1.09 HOF VAN CASSATIE 253 1º WRAKING - OPENBAAR MINISTERIE - HOOFDPARTIJ - ONTVANKELIJKHEID 2º OPENBAAR MINISTERIE - HOOFDPARTIJ - WRAKING - ONTVANKELIJKHEID 1º en 2° Het verzoek tot wraking van de magistraat van het O.M., die uitspraak moet doen over het oorspronkelijke verzoekschrift van de verzoeker tot wraking van een onderzoeksrechter, is niet ontvankelijk, aangezien die magistraat van het O.M. hierin als hoofdpartij in de uitoefening van de strafvordering optreedt 1 . (Art. 832, Ger.W.) I. DE VORDERING (R.; t.a.v. F.) ARREST (vertaling) (A.R. C.09.0021.F) De eiser vordert, bij een met redenen omklede akte, ondertekend door Meester Jean-Marie Flagothier, advocaat bij de balie te Brussel, en op 9 januari 2009 neergelegd ter griffie van het Hof van Beroep te Brussel, de wraking van de heer Luc de Vidts, advocaat-generaal met opdracht bij het Hof van Beroep te Brussel. Die magistraat heeft op 9 januari 2009 de bij artikel 836, tweede lid, van het Gerechtelijk Wetboek, voorgeschreven verklaring gesteld, waarin zijn met redenen omklede weigering om zich van de zaak te onthouden, is vervat. De zaak is bij beschikking van 19 januari 2009 van de eerste voorzitter verwezen naar de derde kamer. Raadsheer Alain Simon heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Jean-Marie Genicot heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Luidens artikel 832 van het Gerechtelijk Wetboek, gelden de redenen waarom een rechter kan worden gewraakt, voor het openbaar ministerie, tenzij het als hoofdpartij in het geschil optreedt. Uit de processtukken blijkt dat de verzoeker de wraking vordert van onderzoeksrechter F. Lugentz, zodat zijn huidige vordering tot wraking van de advocaat-generaal met opdracht bij het hof van beroep, die belast is met de uitspraak over zijn oorspronkelijke vordering tot wraking, betrekking heeft op de uitoefening van de strafvordering. Het verzoek is niet ontvankelijk. Dictum Het Hof, Verwerpt de vordering tot wraking. Wijst gerechtsdeurwaarder Bernard Buyse, Sint-Joostplein 1, Sint-Joost-ten- 1 Zie Cass., 7 nov. 2003, AR C.03.0546.F, AC, 2003, nr. 562.
254 HOF VAN CASSATIE 26.1.09 - Nr. 63 Noode, aan, om, op verzoek van de griffier, het arrest binnen achtenveertig uren aan de verzoeker en aan F.G. te betekenen. Veroordeelt de eiser in de kosten, met inbegrip van de kosten voor de betekening van dit arrest. 26 januari 2009 – 3° kamer – Voorzitter: de h..Storck, voorzitter – Verslaggever: de h. Simon – Gelijkluidende conclusie van de h. Genicot, advocaat-generaal – Advocaat: mr. J.-M. Flagothier, Brussel. Nr. 64 3° KAMER - 26 januari 2009 1º ONDERNEMINGSRAAD EN VEILIGHEIDSCOMITE — BESCHERMDE WERKNEMERS - ONTSLAG - BESLISSING - RECHTSPERSOON - BEVOEGD ORGAAN - RAAD VAN BESTUUR - ONREGELMATIGE SAMENSTELLING - BESLISSING DIE NIETIG VERKLAARD KAN WORDEN - GEVOLG - GRENS - VERBINTENIS VAN DE RECHTSPERSOON 2º VENNOOTSCHAPPEN — HANDELSVENNOOTSCHAPPEN — NAAMLOZE VENNOOTSCHAPPEN - ONDERNEMINGSRAAD EN VEILIGHEIDSCOMITÉ - BESCHERMDE WERKNEMERS - ONTSLAG - BESLISSING - BEVOEGD ORGAAN - RAAD VAN BESTUUR - ONREGELMATIGE SAMENSTELLING - BESLISSING DIE NIETIG VERKLAARD KAN WORDEN - GEVOLG - GRENS - VERBINTENIS VAN DE RECHTSPERSOON 3º OPENBARE ORDE - WET 19 MAART 1991 - ONTSLAG VAN DE PERSONEELSAFGEVAARDIGDEN IN DE ONDERNEMINGSRAAD, COMITÉ VOOR VEILIGHEID, GEZONDHEID, VERFRAAIING VAN WERKPLAATSEN - BEPALING VAN OPENBARE ORDE - VERTEGENWOORDIGING VAN DE RECHTSPERSOON - WERKGEVER - WEERSLAG 1º en 2° De omstandigheid dat een beslissing betreffende de bijzondere ontslagregeling voor personeelsafgevaardigden in de ondernemingsraden en in de comités van veiligheid, gezondheid en verfraaiing van de werkplaatsen, alsmede voor de kandidaatpersoneelsafgevaardigden, genomen wordt door een onregelmatig samengestelde raad van bestuur van een naamloze vennootschap, heeft niet tot gevolg dat die beslissing, zelfs al kon ze worden nietig verklaard, niet bindend zou zijn voor de vennootschap die door dat college wordt vertegenwoordigd 1 . (Artt. 2, 3, §1, 14, 16 en 17, W. 19 maart 1991; Art. 61, Wetboek van vennootschappen) 3º Het feit dat artikel 3, §1, eerste lid, W. 19 maart 1991 houdende bijzondere ontslagregeling voor de personeelsafgevaardigden in de ondernemingsraden en in de comités voor veiligheid, gezondheid en verfraaiing van de werkplaatsen alsmede voor de kandidaat-personeelsafgevaardigden de openbare orde raakt, heeft geen weerslag op de regel betreffende de vertegenwoordiging van de rechtspersoon, die optreedt door zijn orgaan waarvan de bevoegdheden worden vastgesteld in het Wetboek van vennootschappen, conform zijn maatschappelijk doel en in zijn statuten 2 . (Art. 3, §1, eerste lid, W. 19 maart 1991; Art. 61, Wetboek van vennootschappen) (P.e.a. T. CONTINENTAL BENELUX nv) 1 Artikel 61, Wetboek van vennootschappen, zoals het te dezen van toepassing is. 2 Ibid.
Page 1 and 2:
MET DE CONCLUSIES EN ANNOTATIES VAN
Page 3 and 4:
2 HOF VAN CASSATIE 2.1.09 - Nr. 1 g
Page 5 and 6:
4 HOF VAN CASSATIE 2.1.09 - Nr. 2 H
Page 7 and 8:
6 HOF VAN CASSATIE 5.1.09 - Nr. 3 1
Page 9 and 10:
8 HOF VAN CASSATIE 5.1.09 - Nr. 3 o
Page 11 and 12:
10 HOF VAN CASSATIE 5.1.09 - Nr. 3
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
38 HOF VAN CASSATIE Nr. 7 - 6.1.09
Page 41 and 42:
40 HOF VAN CASSATIE Nr. 8 - 6.1.09
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
100 HOF VAN CASSATIE 12.1.09 - Nr.
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
130 HOF VAN CASSATIE Nr. 34 - 15.1.
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204: 202 HOF VAN CASSATIE 20.1.09 - Nr.
Page 253: 252 HOF VAN CASSATIE 26.1.09 - Nr.
Page 279 and 280: 278 HOF VAN CASSATIE Nr. 70 - 27.1.
Page 305 and 306:
Page 307 and 308:
Page 309 and 310:
Page 311 and 312:
Page 313 and 314:
Page 315 and 316:
Page 317 and 318:
Page 319 and 320:
Page 321 and 322:
Page 323 and 324:
Page 325 and 326:
Page 327 and 328:
Page 329 and 330:
Page 331 and 332:
Page 333 and 334:
Page 335 and 336:
Page 337 and 338:
Page 339 and 340:
Page 341 and 342:
Page 343 and 344:
Page 345 and 346:
Page 347 and 348:
Page 349 and 350:
Page 351 and 352:
show all

AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?