AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

140 HOF VAN CASSATIE 16.1.09 - Nr. 37
om in rechte vergoeding te vorderen voor de bij hen niet aangesloten leden 2 . (Artt. 17 en
18, Ger.W.; Artt. 65, eerste en tweede lid, 66, eerste en derde lid, en 73 Auteurswet
1994)
(N. e.a. T. MULTIMEDIA MAATSCHAPPIJ VAN DE AUTEURS VAN DE VISUELE KUNSTEN)
ARREST
(A.R. C.06.0343.N)
I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF
Het cassatieberoep is gericht tegen een arrest, op 8 oktober 2006 gewezen door
het Hof van Beroep te Brussel.
Voorzitter Ivan Verougstrate heeft verslag uitgebracht.
Advocaat-generaal Christian Vandewal heeft geconcludeerd.
II. CASSATIEMIDDEL
De eisers voeren in hun verzoekschrift een middel aan.
Geschonden wettelijke bepalingen
- artikel 149 van de Grondwet;
- de artikelen 1319, 1320, 1322, 1382 en 1383 van het Burgerlijk Wetboek;
- de artikelen 17 en 18 van het Gerechtelijk Wetboek;
- de artikelen 65, 66, 67, 69, 73 van de wet van 30 juni 1994 betreffende het auteursrecht
en de naburige rechten (hierna genoemd, de Auteurswet).
Aangevochten beslissingen
1. Het bestreden arrest (p. 24) hervormt het beroepen vonnis, "ontvangt de vordering"
van de verweerster en verklaart ze als volgt gegrond:
"veroordeelt (de eisers) samen tot betaling aan (de verweerster) van 12.500,00 euro
wegens te vergoeden reproductierechten en van 1,00 euro wegens inbreuk op de morele
rechten van de auteurs (te vermeerderen met interesten)".
2. De aangevochten beslissing oordeelt dat de de verweerster beschikt over de vereiste
hoedanigheid en het vereiste belang om haar vordering in te stellen.
3. Deze beslissing steunt op volgende redenen:
- "(de verweerster) is een vennootschap voor het beheer van rechten zoals bedoeld in
artikel 65, alinea 1, Auteurswet, wier activiteit vergund is zoals voorgeschreven bij artikel
67 Auteurswet" (p. 13, nr. 27 lid 1);
- "De Auteurswet verleent (de verweerster) bevoegdheid om op verzoek van een rechthebbende
diens rechten te beheren". "Bij artikel 73 Auteurswet is haar ook de bevoegdheid
verleend om 'in rechte op te treden met het oog op de verdediging van de rechten die
zij krachtens de statuten beheert'" (p. 13, nr. 28);
- "Deze laatste toebedeling van bevoegdheid wordt door de rechtsleer ruimer begrepen
2 Het O.M. concludeerde tot verwerping van het cassatieberoep nu het van oordeel was dat artikel 73
Auteurswet 1994 de beheersvennootschap toelaat, in zoverre dit in de statuten wordt bepaald, om in
rechte op te treden niet alleen ter verdediging van de rechten van individueel aangesloten leden, maar
ook voor het collectief belang voor de categorieën van rechten die ze statutair beheert; zonder
nochtans de beheersvennootschap te ontslaan van haar verplichting de gegrondheid van haar
aanspraak te bewijzen.