02.05.2013 Views

AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Nr. 25 - 13.1.09 HOF VAN CASSATIE 111<br />

woordt het arrest eisers verweer niet.<br />

7. In zoverre het onderdeel de regelmatigheid van het huiszoekingsbevel, van<br />

de huiszoeking als dusdanig en van het door de huiszoeking verkregen bewijsmateriaal<br />

aanvecht, is het niet gericht tegen het arrest en is het niet ontvankelijk.<br />

8. Wanneer de onderzoekers bij de uitvoering van een huiszoekingsbevel de<br />

perken ervan overschrijden, zijn enkel de vaststellingen en inbeslagnames welke<br />

niet beoogd zijn door het huiszoekingsbevel, onregelmatig; die onregelmatigheid<br />

strekt zich niet uit tot de vaststellingen en inbeslagnames die het huiszoekingsbevel<br />

wel beoogt.<br />

In zoverre het onderdeel uitgaat van een andere rechtsopvatting, faalt het naar<br />

recht.<br />

9. Met het oordeel dat de beweerde overschrijding van de perken van het huiszoekingsbevel<br />

de opsporing en de inbeslagname van het boek "Mein Kampf"<br />

niet onregelmatig of onwettig maakt, beantwoordt het arrest eisers aanvoering<br />

dat de uitvoering van de huiszoeking onregelmatig was.<br />

In zoverre mist het onderdeel feitelijke grondslag.<br />

10. In zoverre het onderdeel schending van de artikelen 6 en 8 EVRM<br />

aanvoert, is het afgeleid uit de hierboven vergeefs aangevoerde onwettigheden en<br />

is het bijgevolg niet ontvankelijk.<br />

(...)<br />

Dictum<br />

Het Hof,<br />

Verwerpt het cassatieberoep.<br />

Veroordeelt de eiser in de kosten.<br />

13 januari <strong>2009</strong> – 2° kamer – Voorzitter: de h. Forrier, afdelingsvoorzitter – Verslaggever:<br />

de h. Maffei – Gelijkluidende conclusie van de h. Duinslaeger, advocaat-generaal –<br />

Advocaat: mr. J. Swennen, Hasselt.<br />

Nr. 26<br />

2° KAMER - 13 januari <strong>2009</strong><br />

HERHALING - VROEGERE VEROORDELING TOT ÉÉN JAAR GEVANGENISSTRAF WEGENS EEN<br />

WANBEDRIJF - NIEUW WANBEDRIJF OMSCHREVEN IN EEN BIJZONDERE WET - BIJZONDERE WET DIE<br />

DE HERHALING REGELT VAN DE MISDRIJVEN DIE ERIN OMSCHREVEN WORDEN - BIJZONDERE WET DIE<br />

DE BEPALINGEN INZAKE DE WETTELIJKE HERHALING NIET UITSLUIT - VOORWAARDEN VAN DE<br />

BIJZONDERE HERHALING NIET VERVULD - TOEPASSING VAN DE REGELS INZAKE DE WETTELIJKE<br />

HERHALING - WETTIGHEID<br />

Wanneer, na een vroegere veroordeling wegens een wanbedrijf tot een gevangenisstraf

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!