AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

Nr. 68 - 27.1.09 HOF VAN CASSATIE 269
correctionele kamer, van 17 september 2008.
De eiser voert in een verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, twee
middelen aan.
Raadsheer Luc Huybrechts heeft verslag uitgebracht.
Advocaat-generaal Marc Timperman heeft geconcludeerd.
II. BESLISSING VAN HET HOF
Beoordeling
Eerste middel
1. Het middel voert schending aan van de artikelen 196 en 197 Strafwetboek,
21 Voorafgaande Titel Wetboek van Strafvordering en 1, 2 en 3 koninklijk
besluit van 31 mei 1933 betreffende de verklaringen af te leggen in verband met
subsidies, vergoedingen en toelagen: de verweerders werden vervolgd wegens
mededaderschap aan het gebruik van valse stukken waardoor ten onrechte subsidies
werden betaald, gebruikt en behouden; het bestreden arrest oordeelt ten
onrechte dat deze feiten verjaard zijn; er is inderdaad, in hoofde van de verweerders
en ten opzichte van de subsidiërende overheid, geen enkele positieve daad
aannemelijk geworden die in rechte zou kunnen worden gelijkgesteld met de
beëindiging van de feiten inzake het beweerde gebruik van de van valsheid
betichte stukken.
2. Het gebruik van een vals stuk duurt voort, zelfs zonder nieuw feit van de
dader en zonder zijn herhaalde tussenkomst, zolang het doel dat hij beoogde niet
werd verwezenlijkt en zolang de oorspronkelijke handeling die hem wordt
verweten, zonder dat hij zich ertegen verzet, de gunstige uitwerking blijft hebben
die hij ervan verwachtte.
De rechter stelt onaantastbaar vast welk het doel was van de dader die gebruik
maakte van een vals stuk, en waarin dit gebruik heeft bestaan. Het Hof toetst
alleen of de feitelijke vaststellingen die de rechter ter zake maakt, zijn oordeel
omtrent dat doel en gebruik naar recht kunnen verantwoorden.
3. De verweerders zijn vervolgd voor strafbare valsheid in geschrifte, namelijk
valsheid van zes facturen, om onrechtmatig overheidssteun te verkrijgen (telastlegging
I/A) en het gebruik van deze stukken met hetzelfde bedrieglijk opzet of
oogmerk om te schaden (telastlegging I/B).
4. Anders dan het middel aanvoert, vermeldt de tegen de verweerders uitgebrachte
telastlegging van gebruik van valse stukken niet het gebruik of het
behoud van de overheidssteun maar enkel de verkrijging ervan.
Het bestreden arrest heeft derhalve wettig kunnen oordelen:
- dat het doel van de beide facturatiestromen bereikt werd op het moment dat
enerzijds de Boelwerf Vlaanderen nv de subsidiering uitgekeerd kreeg (12
augustus 1994) en dat anderzijds GTI nv vervolgens voor haar medewerking
vergoed werd (17 augustus 1994);