02.05.2013 Views

AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Nr. 43 - 19.1.09 HOF VAN CASSATIE 179<br />

Het verzoekschrift is aan dit arrest gehecht en maakt er deel van uit.<br />

III. BESLISSING VAN HET HOF<br />

Beoordeling<br />

1. De verrijking is niet zonder oorzaak, wanneer de vermogensverschuiving<br />

haar oorsprong vindt in de eigen wil van de verarmde.<br />

2. De appelrechters oordelen dat:<br />

- de verweerders het bewijs bijbrengen dat de nv Graphicolor een bedrag van<br />

11.956,27 euro aan de gerechtsdeurwaarder heeft betaald ter ontlasting van een<br />

persoonlijke schuld van de eiser;<br />

- de nv Graphicolor door deze ter beschikkingstelling van gelden, omschreven<br />

als "voorschotten", noch een eigen schuld heeft willen betalen, noch uit vrijgevigheid<br />

heeft gehandeld;<br />

- voormelde vennootschap met deze betaling slechts hulp heeft willen bieden<br />

aan de eiser met de vanzelfsprekende gedachte dat deze de voorgeschoten gelden<br />

zou terugbetalen.<br />

Zij geven aldus te kennen dat, indien de tijdelijke terbeschikkingstelling van<br />

de gelden wel een oorzaak had, namelijk de hulpvaardigheid van de nv Graphicolor,<br />

deze laatste niet de wil had een vermogensverschuiving tot stand te<br />

brengen, zodat het bedrag van de tijdelijk ter beschikking gestelde gelden dan<br />

ook op grond van het algemeen rechtsbeginsel van de verrijking zonder oorzaak<br />

mocht worden teruggevorderd.<br />

Het middel kan niet worden aangenomen.<br />

Dictum<br />

Het Hof,<br />

Verwerpt het cassatieberoep.<br />

Veroordeelt de eiser in de kosten.<br />

19 januari <strong>2009</strong> – 3° kamer – Voorzitter: de h..Boes, afdelingsvoorzitter – Verslaggever:<br />

de h. Smetryns – Gelijkluidende conclusie van mevr. Mortier, advocaat-generaal –<br />

Advocaat: mr. van Eeckhoutte.<br />

Nr. 44<br />

3° KAMER - 19 januari <strong>2009</strong><br />

1º VERJARING — BURGERLIJKE ZAKEN — STUITING - AANGIFTE VAN EEN<br />

SCHULDVORDERING IN HET FAILLISSEMENT - STUITING VAN DE VERJARING - DRAAGWIJDTE<br />

2º VERJARING — BURGERLIJKE ZAKEN — SCHORSING - AANGIFTE VAN EEN<br />

SCHULDVORDERING IN HET FAILLISSEMENT - SCHORSING VAN DE VERJARING - DRAAGWIJDTE

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!