AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

More documents

Recommendations

Info

Nr. 64 - 26.1.09 HOF VAN CASSATIE 261 Het middel kan niet worden aangenomen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eisers in de kosten. 26 januari 2009 – 3° kamer – Voorzitter en Verslaggever: de h..Storck, voorzitter – Gelijkluidende conclusie van de h. Genicot, advocaat-generaal – Advocaten: mrs. De Bruyn en van Eeckhoutte.. Nr. 65 3° KAMER - 26 januari 2009 1º MAATSCHAPPELIJK WELZIJN (OPENBARE CENTRA VOOR) - VORDERING IN RECHTE - BEVOEGD ORGAAN - RAAD VOOR MAATSCHAPPELIJK WELZIJN 2º VORDERING IN RECHTE - MAATSCHAPPELIJK WELZIJN (OPENBARE CENTRA VOOR) - BEVOEGD ORGAAN - RAAD VOOR MAATSCHAPPELIJK WELZIJN 1º en 2° De beslissing van het openbaar centrum voor maatschappelijk welzijn om in rechte op te treden en hoger beroep in te stellen, wordt genomen door de raad voor maatschappelijk welzijn. (Artt. 24, 28, §1, vierde lid, en 115, §2, O.C.M.W.-wet) (A. T. O.C.M.W HERSTAL) ARREST (vertaling) (A.R. S.08.0115.F) I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen een arrest, op 25 juni 2008 gewezen door het Hof van Beroep te Luik. Raadsheer Alain Simon heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Jean-Marie Genicot heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiser voert volgend middel aan : Geschonden wettelijke bepalingen - de artikelen 703, vierde lid, en 728, §3 in fine, van het Gerechtelijk Wetboek; - de artikelen 24, 27, §1, eerste lid, 28, §1, vierde lid, en 115, §2, van de organieke wet van 8 juli 1976 betreffende de openbare centra voor maatschappelijk welzijn; - artikel 149 van de Grondwet. Aangevochten beslissing
262 HOF VAN CASSATIE 26.1.09 - Nr. 65 Het arrest verklaart "het hoger beroep ontvankelijk en gegrond, wijzigt het beroepen vonnis en vernietigt de veroordeling (van de verweerder) tot betaling, (aan de eiser), van maatschappelijke dienstverlening gelijk aan het leefloon voor alleenstaanden, met ingang van 6 september 2005, vermeerderd met de gerechtelijke interest, verklaart het beroep van (de eiser) tegen de beslissing van (de verweerder) van 4 oktober 2005 niet-gegrond en herstelt die beslissing in al haar beschikkingen, veroordeelt (de verweerder) in de kosten, die voor (de eiser) zijn vereffend, in eerste aanleg, op 214,18 euro en in hoger beroep op 160,78 euro, verklaart de rechtsvordering tot gedwongen tussenkomst, die ertoe strekt de beslissing ten aanzien van de Belgische Staat bindend en hem tegenstelbaar te verklaren, ontvankelijk", en grondt die beslissing op de volgende redenen : "Het beroepen vonnis van 15 februari 2006 is op 21 februari 2006 ter kennis gebracht. Het verzoekschrift in hoger beroep is op 13 maart 2006 ontvangen op de griffie van het Arbeidshof. (De eiser) werpt tegen het hoger beroep een middel van niet-ontvankelijkheid op, op grond dat het verzoekschrift in hoger beroep niet vermeldt dat (de verweerder) te dien einde door zijn voorzitter vertegenwoordigd wordt. Artikel 1057 van het Gerechtelijk Wetboek bepaalt welke vermeldingen, op straffe van nietigheid, in de akte van hoger beroep vervat moeten zijn, met name 'de naam, de voornaam, het beroep en de woonplaats van de eiser in hoger beroep'. Het openbaar centrum voor maatschappelijk welzijn, dat krachtens artikel 2 van de wet van 8 juli 1976 rechtspersoonlijkheid bezit, wordt in de akte van hoger beroep op afdoende wijze geïdentificeerd door de vermelding 'Openbaar centrum voor maatschappelijk welzijn te Herstal', met de vermelding van de plaats waar de zetel gevestigd is. Artikel 703 van het Gerechtelijk Wetboek bepaalt het volgende : 'Rechtspersonen treden in rechte op door tussenkomst van hun bevoegde organen. Om van hun identiteit te doen blijken in de dagvaarding en in elke akte van rechtspleging is het voldoende hun benaming, hun rechtskarakter en hun maatschappelijke zetel op te geven. De partij tegen wie zodanige akte van rechtspleging wordt ingeroepen, heeft evenwel het recht om in elke stand van het geding te eisen dat de rechtspersoon haar de identiteit meedeelt van de natuurlijke personen die zijn organen zijn. Het vonnis over de zaak kan worden uitgesteld zolang aan deze vordering niet is voldaan'. Artikel 703 maakt geen enkel onderscheid tussen private en publieke rechtspersonen; indien niet voldaan wordt aan de vereiste van identificatie van de natuurlijke persoon of personen die de rechtspersoon in rechte vertegenwoordigen, bestaat de enige sanctie in een verdaging van de uitspraak. Hoewel de voorzitter van het openbaar centrum voor maatschappelijk welzijn dat centrum, ter uitvoering van artikel 2, §1, vierde lid, inderdaad in gerechtelijke en buitengerechtelijke handelingen vertegenwoordigt, maakt de afwezigheid van de vermelding 'vertegenwoordigd door zijn voorzitter' die akte van hoger beroep niet ongeldig, aangezien bewezen is dat de beslissing om hoger beroep in te stellen, op rechtsgeldige wijze is genomen. 'De beslissing om hoger beroep in te stellen moet genomen worden door de Raad voor Maatschappelijk Welzijn zelf, maar niets belet dat deze beslissing de bekrachtiging kan inhouden van een hoger beroep dat voorafgaandelijk werd ingesteld' (Cass., 2 juni 1997, AC, 1997, nr. 253). De beslissing die de vaste raad voor maatschappelijk welzijn van de (verweerder) op 1
Page 1 and 2:
MET DE CONCLUSIES EN ANNOTATIES VAN
Page 3 and 4:
2 HOF VAN CASSATIE 2.1.09 - Nr. 1 g
Page 5 and 6:
4 HOF VAN CASSATIE 2.1.09 - Nr. 2 H
Page 7 and 8:
6 HOF VAN CASSATIE 5.1.09 - Nr. 3 1
Page 9 and 10:
8 HOF VAN CASSATIE 5.1.09 - Nr. 3 o
Page 11 and 12:
10 HOF VAN CASSATIE 5.1.09 - Nr. 3
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
38 HOF VAN CASSATIE Nr. 7 - 6.1.09
Page 41 and 42:
40 HOF VAN CASSATIE Nr. 8 - 6.1.09
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
100 HOF VAN CASSATIE 12.1.09 - Nr.
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
130 HOF VAN CASSATIE Nr. 34 - 15.1.
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212: 210 HOF VAN CASSATIE 21.1.09 - Nr.
Page 261: 260 HOF VAN CASSATIE 26.1.09 - Nr.
Page 279 and 280: 278 HOF VAN CASSATIE Nr. 70 - 27.1.
Page 313 and 314:
Page 315 and 316:
Page 317 and 318:
Page 319 and 320:
Page 321 and 322:
Page 323 and 324:
Page 325 and 326:
Page 327 and 328:
Page 329 and 330:
Page 331 and 332:
Page 333 and 334:
Page 335 and 336:
Page 337 and 338:
Page 339 and 340:
Page 341 and 342:
Page 343 and 344:
Page 345 and 346:
Page 347 and 348:
Page 349 and 350:
Page 351 and 352:
show all

AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?