02.05.2013 Views

AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

194 HOF VAN CASSATIE 20.1.09 - Nr. 46<br />

wetboek, uitgezonderd hoofdstuk V, maar met inbegrip van hoofdstuk VII en<br />

van artikel 85, toepasselijk op de misdrijven in deze wet omschreven.<br />

De bepalingen van artikel 66 Strafwetboek betreffende de strafbare deelneming<br />

zijn bijgevolg toepasselijk op het misdrijf bedoeld in artikel 35, §1, 1°,<br />

RSZ-wet.<br />

6. Uit de samenhang van de voormelde bepalingen volgt dat de aangestelden<br />

of lasthebbers die louter handelen op bevel van de werkgever of van diens aangestelde<br />

of lasthebber die bekleed is met het gezag of de nodige bevoegdheid om<br />

effectief over de naleving van de wet te waken, niet kunnen gestraft worden als<br />

mededader van of medeplichtige aan het misdrijf bedoeld in artikel 35, §1, 1°,<br />

RSZ-wet. Alleen de in artikel 35, §1, 1°, RSZ-wet vermelde personen en derden<br />

aan de onderneming, kunnen worden veroordeeld als mededader van of medeplichtige<br />

aan het in dit artikel bedoelde misdrijf.<br />

7. Het onderdeel gaat ervan uit dat de in artikel 66 Strafwetboek beoogde<br />

daden van deelneming aan het misdrijf bedoeld in artikel 35, §1, 1°, RSZ-wet,<br />

niet kunnen toegerekend worden aan derden aan de onderneming maar enkel aan<br />

de personen vernoemd in het laatste vermelde artikel.<br />

Het onderdeel dat op een onjuiste rechtsopvatting berust, faalt naar recht.<br />

Ambtshalve onderzoek van de beslissing op de strafvordering<br />

8. De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen<br />

zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen.<br />

Dictum<br />

Het Hof,<br />

Verwerpt het cassatieberoep.<br />

Veroordeelt de eiseres in de kosten.<br />

20 januari <strong>2009</strong> – 2° kamer – Voorzitter: de h..Forrier, afdelingsvoorzitter – Verslaggever:<br />

de h. Mestdagh – Gelijkluidende conclusie van de h. De Swaef, eerste advocaatgeneraal<br />

– Advocaat: mr. S. Bouzoumita, Gent.<br />

Nr. 47<br />

2° KAMER - 20 januari <strong>2009</strong><br />

CASSATIEBEROEP — STRAFZAKEN — VORMEN — VORM EN TERMIJN<br />

VOOR MEMORIES EN STUKKEN - NIET ONDERTEKENDE MEMORIE - GEVOLG<br />

Niet ontvankelijk is de memorie in cassatie die niet is ondertekend 1 . (Art. 420bis, Sv.)<br />

(B. e.a.)<br />

1 Cass., 3 okt. 2000, AR P.00.1174.N, <strong>AC</strong>, 2000, nr 513.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!