AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

48 HOF VAN CASSATIE 6.1.09 - Nr. 11
vier middelen aan.
Raadsheer Paul Maffei heeft verslag uitgebracht.
Advocaat-generaal Marc Timperman heeft geconcludeerd.
II. BESLISSING VAN HET HOF
Beoordeling
Vierde middel van de eiser I
1. Het middel voert schending aan van artikel 150 Grondwet, van de artikelen
179 en 182, eerste lid, Wetboek van Strafvordering en van artikel 2, eerste lid
van de wet van 4 oktober 1867 op de verzachtende omstandigheden: het arrest
verklaart zich bevoegd kennis te nemen van de feiten van de telastlegging F17,
dit is het misdrijf bepaald in artikel 314 Strafwetboek, waarvan een der bestanddelen
hier een valsheid in geschrifte blijkt te zijn.
2. Wanneer een telastlegging waarvoor een beklaagde is vervolgd, als een
welbepaald misdrijf is gekwalificeerd waarvan een der bestanddelen in werkelijkheid
een valsheid in geschrifte of het gebruik van dergelijk geschrift oplevert,
dan omvat de telastlegging dit feit dat bijgevolg ook voor de geadieerde rechter
aanhangig is. De rechter moet aan die feiten de juiste juridische kwalificatie
geven door eveneens de valsheid in geschrifte of het gebruik ervan in de bewoordingen
van de wet te omschrijven. Dit is geen verboden ontdubbeling van de
oorspronkelijke telastlegging.
3. De rechter zal van de aldus gekwalificeerde feiten en de ermee samenhangende
feiten slechts kennis kunnen nemen op voorwaarde dat de verwijzingsbeschikking
de feiten van valsheid in geschrifte of het gebruik ervan, die strafbaar
zijn met een criminele straf, regelmatig heeft gecorrectionaliseerd of dat het
openbaar ministerie in zijn rechtstreekse dagvaarding met toepassing van artikel
2, tweede lid, Wet Verzachtende Omstandigheden vermeldt dat er wegens
verzachtende omstandigheden of gronden van verschoning geen grond is een
hogere straf dan een correctionele straf te vorderen.
4. De eiser I is onder meer vervolgd wegens de telastlegging F17 gekwalificeerd
als het misdrijf bepaald in artikel 314 Strafwetboek en als volgt
omschreven:
"Te Aarschot, bij inbreuk op artikel 314 Strafwetboek, bij toewijzing van de
eigendom, van het vruchtgebruik of van de huur van roerende of onroerende
zaken, van een aanneming, van een levering, van een bedrijf of van enige dienst,
de vrijheid van opbod of van inschrijving door geweld of bedreiging of door
schenkingen of beloften of gelijk welk ander frauduleus middel belemmerd of
gestoord te hebben, namelijk door, bij de gunning van het afvalbeheer van de
stad Aarschot voor een periode van 15 jaar, de te verlenen dienst te hebben voorgesteld
als een concessie van openbare diensten in plaats van een aanneming van
diensten teneinde alzo buiten het toepassingsgebied van de wet en de reglementering
inzake overheidsopdrachten te vallen, terwijl in werkelijkheid de
omschrijving van de te verlenen dienst alle kenmerken van een aanneming van