AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

4 HOF VAN CASSATIE 2.1.09 - Nr. 2
Het verzoekschrift is aan het arrest gehecht en maakt er deel van uit.
III. BESLISSING VAN HET HOF
A. Voeging
1. De cassatieberoepen zijn gericht tegen hetzelfde vonnis. De zaken worden
gevoegd.
B. Middel in zake C.08.0074.N
Tweede onderdeel
2. Een zaak is gebrekkig in de zin van artikel 1384, eerste lid, van het Burgerlijk
Wetboek wanneer zij een abnormaal gebrek vertoont waardoor zij in
bepaalde omstandigheden schade kan veroorzaken.
3. Het is niet voldoende om een zaak als gebrekkig te beschouwen dat aan de
zaak iets wordt toegevoegd waardoor schade ontstaat.
Vereist is dat de zaak in haar geheel een abnormaal kenmerk vertoont.
4. Het abnormaal kenmerk moet geen intrinsiek kenmerk betreffen of een blijvend
element zijn dat inherent is aan de zaak.
5. Het bestreden vonnis stelt vast dat de fietser M.F. bij het fietsen op het
fietspad over een betonijzer van 60 centimeter lang en met een diameter van 0,5
millimeter is gereden, waardoor dit stuk ijzer in het voorwiel van J.S., die achter
hem reed, is terechtgekomen, met een val en ernstige verwondingen tot gevolg.
6. Het bestreden vonnis oordeelt dat het niet bewezen is dat het fietspad
gebrekkig was in de zin van artikel 1384, eerste lid, van het Burgerlijk Wetboek
en zou afwijken van een modelfietspad omdat de staat van het fietspad met voormeld
stuk ijzer erop als occasioneel of toevallig dient te worden beschouwd.
De appelrechters verantwoorden aldus hun beslissing niet naar recht en
schenden artikel 1384, eerste lid, van het Burgerlijk Wetboek.
Het onderdeel is gegrond.
Overige grieven
7. De overige grieven kunnen niet tot ruimere cassatie leiden.
C. Middel in zake C.08.0217.N
Tweede onderdeel
8. Om dezelfde reden als vermeld in het antwoord op het tweede onderdeel in
de zaak C.08.0074.N is dit onderdeel gegrond.
Overige grieven
9. De overige grieven kunnen niet tot ruimere cassatie leiden.
Dictum,
Het Hof,