02.05.2013 Views

AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Nr. 53 - 21.1.09 HOF VAN CASSATIE 209<br />

het betalen aan de inverdenkinggestelde van de vergoeding bedoeld in artikel<br />

1022 van het Gerechtelijk Wetboek.<br />

Om de minimum en maximum basisbedragen vast te stellen van de rechtsplegingsvergoeding<br />

die in het voormelde artikel 1022 is bedoeld, maakt het Koninklijk<br />

besluit van 26 oktober 2007 tot vaststelling van het tarief van de rechtsplegingsvergoedingen<br />

onderscheid tussen de geschillen die betrekking hebben op in<br />

geld waardeerbare vorderingen en die welke betrekking hebben op zaken die niet<br />

van die aard zijn.<br />

Opdat een burgerlijke partijstelling in handen van de onderzoeksrechter<br />

ontvankelijk zou zijn, volstaat het dat degene die beweert door een misdaad of<br />

een wanbedrijf te zijn benadeeld, op geloofwaardige wijze het bestaan aanvoert<br />

van schade die uit het misdrijf kan voortvloeien. Er wordt niet vereist dat die<br />

schade wordt geraamd.<br />

In deze fase van de rechtspleging stelt degene die zich burgerlijke partij stelt<br />

geen vordering tot veroordeling tot schadevergoeding in. De rechtsvordering die<br />

hij instelt heeft geen betrekking op een in geld waardeerbare vordering in de zin<br />

van artikel 2 van het Koninklijk besluit van 26 oktober 2007, ook als de klacht<br />

het bedrag van de aangevoerde schade vermeldt.<br />

Door, ter vaststelling van het bedrag van de rechtsplegingsvergoeding die aan<br />

de verweerders moet worden toegekend, te oordelen dat "de vordering van de<br />

burgerlijke partij in geld waardeerbaar is", terwijl deze betrekking heeft op een<br />

bedrag van 38.750.000 oude Belgische frank, schenden de appelrechters de<br />

wettelijke bepalingen die in het middel worden aangegeven.<br />

Het middel is gegrond.<br />

(...)<br />

Dictum<br />

Het Hof,<br />

Vernietigt het bestreden arrest in zoverre het de eiseres veroordeelt om aan de<br />

eerste en de vijfde verweerder een rechtsplegingsvergoeding te betalen en om<br />

aan de vijfde verweerder schadevergoeding te betalen wegens roekeloos en<br />

tergend hoger beroep.<br />

Verwerpt het cassatieberoep voor het overige.<br />

Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het<br />

gedeeltelijk vernietigde arrest.<br />

Veroordeelt de eiseres in de helft van de kosten van haar cassatieberoep.<br />

Veroordeelt de vijf eerste verweerders in een tiende van de kosten van het<br />

voormelde cassatieberoep.<br />

Verwijst de aldus beperkte zaak naar het hof van beroep te Brussel, kamer van<br />

inbeschuldigingstelling, anders samengesteld.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!