AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

342 HOF VAN CASSATIE 30.1.09 - Nr. 82
4º MAKELAAR — BEROEPSINSTITUUT VOOR DE DIENSTVERLENENDE
INTELLECTUELE BEROEPEN —BEROEPSINSTITUUT VAN
VASTGOEDMAKELAARS — TUCHTZAKEN – VERDRAG RECHTEN VAN DE
MENS – ARTIKEL 6.1 – EERLIJK PROCES – UITVOERENDE KAMER – RECHTSKUNDIG
ASSESSOR – KENNISNAME VAN DE ZAAK – KAMER VAN BEROEP – CASSATIEBEROEP – EISERS –
RECHTSKUNDIG ASSESSOR SAMEN MET DE VOORZITTER VAN DE NATIONALE RAAD – GEVOLG –
RECHTSPLEGING VOOR HET HOF
1º In de regel is het met een eerlijk proces strijdig dat een rechtsmiddel tegen een partij kan
worden aangewend door iemand die, zelfs in een andere aanleg, betrokken was bij de
zetel die van de zaak heeft kennisgenomen. (Art. 6.1. EVRM)
2º, 3° en 4° Wanneer de vraag rijst in welke mate het met het recht op een eerlijk proces
bestaanbaar is dat degene die als partij cassatieberoep instelt samen met de voorzitter
van de Nationale Raad van het Beroepsinstituut van Vastgoedmakelaars tegen de
uitspraak van de kamer van beroep, in dezelfde zaak voorheen als rechtskundig
assessor de uitvoerende kamer bijstond bij de rechtsprekende beslissing in eerste
aanleg, stelt het Hof de zaak uit op een latere datum teneinde partijen toe te laten
omtrent deze vraag standpunt in te nemen 1 . (Art.9, §4 en §7, Kaderwet 3 augustus 2007
en 6.1 EVRM)
(V. e.a. T. V. )
ARREST
(A.R. D.07.0021.N)
I. Rechtspleging voor het Hof
Het cassatieberoep is gericht tegen de beslissing op 25 oktober 2007 gewezen
door de kamer van beroep van het Beroepsinstituut van Vastgoedmakelaars, met
het Nederlands als voertaal.
Raadsheer Beatrijs Deconinck heeft verslag uitgebracht.
Advocaat-generaal Guy Dubrulle heeft geconcludeerd.
II. Cassatiemiddel
De eisers voeren in hun verzoekschrift een middel aan.
Geschonden wettelijke bepalingen
- artikel 5, §1, 1°, punten a) t.e.m. e) - punt e) na de wijziging door koninklijk besluit
van 27 april 2004 en voor zijn vervanging door koninklijk besluit van 17 mei 2007 tot
wijziging van het koninklijk besluit van 6 september 1993 tot bescherming van de
beroepstitel en de uitoefening van het beroep van vastgoedmakelaar (B.S., 19 juni 2007) -,
en voor zoveel als nodig, §2, van het koninklijk besluit van 6 september 1993 tot bescherming
van de beroepstitel en van de uitoefening van het beroep van vastgoedmakelaar
(B.S., 13 oktober 1993);
- artikel 3, §2, van het stagereglement van 8 december 1998 van het Beroepsinstituut
1 Het O.M. had geen middel van niet-ontvankelijkheid van de voorziening (overeenkomstig artikel
1097 van het Gerechtelijk Wetboek) opgeworpen, daar de bestreden beslissing genomen werd door
de kamer van beroep, niet bijgestaan door een rechtskundig assessor, met volle rechtsmacht en de
verweerster, hoewel daartoe gerechtigd, geen memorie van antwoord (houdend zodanig middel) had
ingediend. Het nam wel aan dat andere standpunten ter zake konden bestaan en de partijen dan
inderdaad de gelegenheid kon geboden worden deze voor het Hof in te nemen.