AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

More documents

Recommendations

Info

Nr. 80 - 30.1.09 HOF VAN CASSATIE 327 rechtspleging bij hoogdringende omstandigheden inzake de onteigeningen ten algemenen nutte, dient de onteigenaar op grond van artikel 9 de provisionele onteigeningsvergoeding die door de vrederechter is vastgesteld, te storten in de Deposito- en Consignatiekas. Op grond van artikel 15 van voormelde wet stort de onteigenaar het bedrag van de voorlopige vergoeding dat het bedrag van de provisionele vergoeding te boven gaat in dezelfde kas. Door de storting van deze vergoeding in de Deposito- en Consignatiekas voldoet de onteigenaar in zoverre aan zijn betalingsverplichting. 3. De appelrechters stellen vast dat de eiseres een bedrag van 65.900,26 euro heeft gestort in de Deposito- en Consignatiekas op 8 september 2000 en een aanvullende storting deed van 539.596,97 euro op 19 juli 2001. 4. De appelrechters die bij de toekenning van de onteigeningsvergoeding een gedeelte rente toekennen op een bedrag dat eerder in de Deposito- en Consignatiekas was gestort, schenden de in het onderdeel aangewezen wetsbepalingen. Het onderdeel is in zoverre gegrond. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest in zoverre het uitspraak doet over de vergoedende rente en over de kosten. Houdt de uitspraak over de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over. Verwijst de aldus beperkte zaak naar het Hof van Beroep te Gent. 30 januari 2009 – 1° kamer – Voorzitter: de h. Verougstraete, voorzitter – Verslaggever: de h. Deconinck – Andersluidende conclusie van de h. Vandewal, advocaat-generaal – Advocaten: mrs. Maes en Verbist. Nr. 81 1° KAMER - 30 januari 2009 1º BESLAG — GEDWONGEN TENUITVOERLEGGING - UITVOEREND BESLAG OP ONROEREND GOED - OVERSCHRIJVING - INDEPLAATSSTELLING - VOORWAARDEN 2º INDEPLAATSSTELLING - GEDWONGEN TENUITVOERLEGGING - UITVOEREND BESLAG OP ONROEREND GOED - OVERSCHRIJVING - VOORWAARDEN 3º VOORRECHTEN EN HYPOTHEKEN — HYPOTHEKEN - GEDWONGEN TENUITVOERLEGGING - UITVOEREND BESLAG OP ONROEREND GOED - OVERSCHRIJVING - INDEPLAATSSTELLING - VOORWAARDEN
328 HOF VAN CASSATIE 30.1.09 - Nr. 81 4º BESLAG — GEDWONGEN TENUITVOERLEGGING - UITVOEREND BESLAG OP ONROEREND GOED - VORDERING TOT INDEPLAATSSTELLING - DERDENVERZET - VONNIS - NIET GESTEUND OP VERSTANDHOUDING OF BEDROG - AARD - HOGER BEROEP - ONTVANKELIJKHEID 5º INDEPLAATSSTELLING - GEDWONGEN TENUITVOERLEGGING - UITVOEREND BESLAG OP ONROEREND GOED - VORDERING - DERDENVERZET - VONNIS - NIET GESTEUND OP VERSTANDHOUDING OF BEDROG - AARD - HOGER BEROEP - ONTVANKELIJKHEID 6º HOGER BEROEP — BURGERLIJKE ZAKEN (HANDELSZAKEN EN SOCIALE ZAKEN INBEGREPEN) — BESLISSINGEN EN PARTIJEN - GEDWONGEN TENUITVOERLEGGING - UITVOEREND BESLAG OP ONROEREND GOED - VORDERING TOT INDEPLAATSSTELLING - DERDENVERZET - VONNIS - NIET GESTEUND OP VERSTANDHOUDING OF BEDROG - AARD - HOGER BEROEP - ONTVANKELIJKHEID 7º VERWIJZING NA CASSATIE — BURGERLIJKE ZAKEN - ARREST - HOGER BEROEP ONTVANKELIJK - VERNIETIGING - VONNIS NIET VATBAAR VOOR HOGER BEROEP - GELIJKTIJDIG CASSATIEBEROEP - VERWERPING - GEVOLG 1º, 2° en 3° De indeplaatsstelling in de zin van artikel 1610 van het Gerechtelijk Wetboek kan nog worden toegestaan zolang de overschrijving van het beslag gelegd door de vervolgende schuldeiser niet is doorgehaald 1 . (Artt. 1571, 1610 en 1612, Ger.W.) 4º, 5° en 6° Wanneer de vordering niet gesteund is op verstandhouding of bedrog, maakt het vonnis van de beslagrechter, oordelend op het derdenverzet tegen de beslissing inzake indeplaatsstelling een vonnis uit als bedoeld in artikel 1624, eerste lid, 1° van het Gerechtelijk Wetboek, waartegen geen hoger beroep kan ingesteld worden 2 . (Art. 1624, eerste lid, 1°, Ger.W.) 7º Wanneer het Hof een arrest vernietigt, wegens het ontvankelijk verklaren van een hoger beroep tegen een vonnis dat niet vatbaar was voor hoger beroep, is er, gelet op de verwerping van het gelijktijdig cassatieberoep tegen dat vonnis, geen aanleiding tot verwijzing 3 . (VERZEKERINGEN VAN HET NOTARIAAT & ODEURS Philip c.v.b.a.. T. 1. Meester B. TOPPET-HOEGARS, in zijn hoedanigheid van curator van het faillissement van de b.v.b.a. FREMA; 2. Meester T. BIELEN, in zijn hoedanigheid van curator van het faillissement van de heer M. DEGREEF) Conclusie van de heer Advocaat-generaal G. Dubrulle: 1. De eisers komen tegelijk in twee voorzieningen van dezelfde datum op tegen: 1 de “beschikking” van de beslagrechter die het derdenverzet van Krefima (tegen het toekennen van de indeplaatsstelling aan de curator van het faillissement van de B.V.B.A. Frema) afwijst (waarbij ze tussenkomende partijen waren) (A.R. C.06.0011.N) 2 het arrest dat hun hoger beroep tegen die beschikking afwijst (A.R. C.06.0022.N) Gelet op het nauw verband tussen beide bestreden beslissingen is een samenvoeging van deze zaken wenselijk. 2. Volgens het “eerste” cassatieberoep is de beschikking klaarblijkelijk in laatste aanleg gewezen (art. 608 Ger. W.) … hoewel de eisers ertegen zelf hoger beroep instelden. 1 Zie de (strijdige) concl. O.M. 2 Ibid. 3 Ibid.
Page 1 and 2:
MET DE CONCLUSIES EN ANNOTATIES VAN
Page 3 and 4:
2 HOF VAN CASSATIE 2.1.09 - Nr. 1 g
Page 5 and 6:
4 HOF VAN CASSATIE 2.1.09 - Nr. 2 H
Page 7 and 8:
6 HOF VAN CASSATIE 5.1.09 - Nr. 3 1
Page 9 and 10:
8 HOF VAN CASSATIE 5.1.09 - Nr. 3 o
Page 11 and 12:
10 HOF VAN CASSATIE 5.1.09 - Nr. 3
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
38 HOF VAN CASSATIE Nr. 7 - 6.1.09
Page 41 and 42:
40 HOF VAN CASSATIE Nr. 8 - 6.1.09
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
100 HOF VAN CASSATIE 12.1.09 - Nr.
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
130 HOF VAN CASSATIE Nr. 34 - 15.1.
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
Page 269 and 270:
Page 271 and 272:
Page 273 and 274:
Page 275 and 276:
Page 277 and 278: 276 HOF VAN CASSATIE 27.1.09 - Nr.
Page 279 and 280: 278 HOF VAN CASSATIE Nr. 70 - 27.1.
Page 327: 326 HOF VAN CASSATIE 30.1.09 - Nr.
show all

AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?