AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

Nr. 84 - 30.1.09 HOF VAN CASSATIE 351
beoordeling door de tuchtinstantie naar hun bestaanbaarheid met de regelen van
de medische plichtenleer en de handhaving van de eer, de bescheidenheid, de
eerlijkheid en de waardigheid van het beroep.
3. Door zich onbevoegd te verklaren om kennis te nemen van de naar voren
gebrachte feiten in deze zaak, op grond dat deze "niet van aard (kunnen) zijn de
eer of de waardigheid van het beroep te schenden" omdat zij "geen enkele band
met beroepsuitoefening als arts" vertonen, schendt de bestreden beslissing
bovengenoemde artikelen.
Het middel is gegrond.
Dictum
Het Hof,
Vernietigt de bestreden beslissing.
Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van de
vernietigde beslissing.
Verwijst de zaak naar de Raad van Beroep met het Nederlands als voertaal,
anders samengesteld.
Veroordeelt de eiseres in de kosten.
30 januari 2009 – 1° kamer – Voorzitter: de h. Verougstraete, voorzitter – Verslaggever:
mevr. Deconinck – Andersluidende conclusie 1 van de h. Dubrulle, advocaat-generaal –
Advocaat: mr. Maes.
1 Het O.M. was van mening dat het middel niet ontvankelijk was, daar het opkwam tegen een
soevereine beoordeling van feiten en hun aard, minstens feitelijke grondslag miste.