02.05.2013 Views

AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

244 HOF VAN CASSATIE 23.1.09 - Nr. 60<br />

Tweede middel<br />

8. Artikel 203ter van het Burgerlijk Wetboek bepaalt dat indien de schuldenaar<br />

de verplichting opgelegd bij artikel 203 van het Burgerlijk Wetboek niet nakomt,<br />

de schuldeiser, onverminderd de rechten van derden, zich kan doen machtigen<br />

om, met uitsluiting van voornoemde schuldenaar, onder de voorwaarden en<br />

binnen de grenzen door het vonnis gesteld, de inkomsten van deze laatste of<br />

iedere andere hem door een derde verschuldigde geldsom te ontvangen.<br />

Uit deze bepaling volgt dat de rechter alleen dan een ontvangstmachtiging zal<br />

toekennen wanneer de schuldenaar de verplichting niet nakomt of dreigt niet na<br />

te komen.<br />

9. De eiser heeft zich in zijn appelconclusie verzet tegen de toekenning van<br />

een ontvangstmachtiging omdat hij zijn verplichtingen tot dan nakwam.<br />

10. De appelrechter kent de ontvangstmachtiging toe met de enkele reden dat<br />

"de ontvangstmachtiging immers inert blijft zolang appellant stipt betaalt. De<br />

ontvangstmachtiging kan wel slechts werken voor de toekomst".<br />

Hij verantwoordt aldus zijn beslissing niet naar recht.<br />

Het middel is gegrond.<br />

Dictum<br />

Het Hof,<br />

Vernietigt het bestreden arrest in zoverre dit de verweerster ontvangstmachtiging<br />

verleent voor de alimentatiebijdrage.<br />

Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het<br />

gedeeltelijk vernietigde arrest.<br />

Veroordeelt de eiser in de helft van de kosten.<br />

Houdt de overige kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter<br />

over.<br />

Verwijst de aldus beperkte zaak naar het Hof van Beroep te Antwerpen.<br />

23 januari <strong>2009</strong> – 1° kamer – Voorzitter: de h..Verougstraete, voorzitter – Verslaggever:<br />

de h. Waûters, afdelingsvoorzitter – Gelijkluidende conclusie van de h. Van<br />

Ingelgem, advocaat-generaal met opdracht – Advocaten: mrs. De Baets en De Gryse.<br />

Nr. 61<br />

1° KAMER - 23 januari <strong>2009</strong><br />

WRAKING - BURGERLIJKE ZAKEN - VERZOEK - TERMIJN - PLEIDOOIEN - AANVANG -<br />

TUSSENGESCHIL OVER DE RECHTSPLEGING - ONTVANKELIJKHEID<br />

Een verzoek tot wraking van een magistraat dat werd ingeleid nadat partijen reeds hadden

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!