AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

252 HOF VAN CASSATIE 26.1.09 - Nr. 62
partijen om de vernietiging van de vorige akte in stand te houden, zelfs als de nieuwe akte
nietig zou zijn. Het arrest vermeldt te dezen niet dat uit de aanvaarding van 1 oktober
1991 blijkt dat de partijen overeengekomen zijn om de oorspronkelijke aanvaarding
betreffende de eerste verzekeringsdekking ambtshalve te beëindigen, zelfs indien de
nieuwe aanvaarding nietig zou zijn.
De eiseres heeft in haar hoofdconclusie betoogd dat, hoewel de aanvaarding van 1
oktober 1991 nietig is, zij krachtens de eerste aanvaarding, d.i. deze van 9 november
1990, nog steeds recht heeft op vergoeding.
Het arrest beslist dat de aanvaarding van 9 november 1990 ontbonden werd bij de
uitgifte van de daaropvolgende aanvaarding op 1 oktober 1991, die het arrest overigens
als nietig aanmerkt.
Het arrest miskent bijgevolg het voormelde algemeen rechtsbeginsel en schendt, voor
zover nodig, de artikelen 1108 tot 1110, 1134 en 1234 van het Burgerlijk Wetboek.
(...)
III. BESLISSING VAN HET HOF
Beoordeling
Eerste middel
(...)
Vierde onderdeel
Er bestaat geen algemeen rechtsbeginsel "Quod nullum est, nullum producit
effectum".
Het arrest, dat vermeldt dat "de aanvaarding van 9 november 1990 uitdrukkelijk
is ontbonden bij de uitgifte van de volgende aanvaarding", stelt daarenboven
niet vast dat de vorige aanvaarding is ontbonden wegens die nieuwe aanvaarding.
Het onderdeel kan niet worden aangenomen.
(...)
Dictum
Het Hof
Verwerpt het cassatieberoep.
Veroordeelt de eiseres in de kosten.
26 januari 2009 – 3° kamer – Voorzitter: de h..Storck, voorzitter – Verslaggever: mevr.
Matray – Gelijkluidende conclusie van de h. Genicot, advocaat-generaal – Advocaten:
mrs. Mahieu en Van Ommeslaghe.
Nr. 63
3° KAMER - 26 januari 2009