02.05.2013 Views

AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Nr. 55 - 22.1.09 HOF VAN CASSATIE 219<br />

ontvankelijk maar niet-gegrond;<br />

- bevestigt de beslissing van het beroepen vonnis over de kosten;<br />

- en veroordeelt de eiseres in de kosten van het hoger beroep, die aan de zijde van (de<br />

tweede verweerster) zijn begroot op 456,12 euro,<br />

op de volgende gronden :<br />

"I. Vorderingen van (de eerste verweerster)<br />

(...) 1. Tegen (de eiseres)<br />

Artikel 1384, eerste lid, van het Burgerlijk Wetboek<br />

Haar vordering tegen (de eiseres), die aan (de tweede verweerster) het toestel 'Manitou'<br />

verhuurde, waardoor G.Z. is gedood, is gegrond op artikel 1384, eerste lid, van het<br />

Burgerlijk Wetboek;<br />

(...) Toen de litigieuze feiten plaatsvonden, was (de eiseres) en niet (de tweede verweerster),<br />

zoals (de eiseres) verkeerdelijk voorhoudt, de bewaarster van het toestel, aangezien<br />

zij het was die voor het onderhoud, de controle en het toezicht op de gebrekkige zaak<br />

instond;<br />

Uit de algemene voorwaarden, die vermeld worden op de keerzijde van de tussen (de<br />

eiseres) en de (tweede verweerster) gesloten huurovereenkomst, waarnaar (de eerste<br />

verweerster) mag verwijzen op grond van het beginsel dat overeenkomsten bindend zijn<br />

voor derden, en waarin staat dat de partijen die algemene voorwaarden aanvaarden, blijkt<br />

dat (de eiseres) instond voor het onderhoud van het verhuurde toestel en dat de huurder,<br />

(de tweede verweerster), niet aan de machine mocht knoeien;<br />

De omstandigheden met betrekking tot de duur van de verhuur, de geografische ligging<br />

van het toestel, de identiteit van zijn gebruiker en het feit dat het onderhoud, behalve in<br />

geval van abnormaal gebruik van het toestel, gratis geschiedde, hebben hierop geen<br />

invloed".<br />

(...) II. Vorderingen van (de eiseres)<br />

(De eiseres) vraagt subsidiair, voor het geval dat zij zou veroordeeld worden tot vergoeding<br />

van (de eerste verweerster), om (de tweede verweerster) en Dannemark tot vrijwaring<br />

te veroordelen.<br />

1. Wat betreft (de tweede verweerster)<br />

(...) Artikel 1384, eerste lid, van het Burgerlijk Wetboek<br />

Dat vermoeden van aansprakelijkheid, dat is ingevoerd om de rechtstreekse slachtoffers<br />

van schade efficiënter te beschermen, kan alleen door hen worden aangevoerd;<br />

De rechtsvordering tot vrijwaring kan niet op dat artikel gegrond worden;<br />

Indien de rechtsvordering van (de eiseres) uitgelegd wordt als een vordering waarmee<br />

hij een gedeelte van de schade wil verhalen op een medebewaarder, dan moet erop<br />

gewezen worden dat (de eiseres) de enige bewaarster van het toestel was, zoals in punt 1<br />

van het arrest is verduidelijkt".<br />

Grieven<br />

Er is sprake van gezamenlijke bewaring van een en dezelfde gebrekkige zaak, in de zin<br />

van artikel 1384, eerste lid, van het Burgerlijk Wetboek, wanneer verschillende personen<br />

op die zaak rechten van een verschillende oorsprong en aard uitoefenen.<br />

In geval van verhuur van een gebrekkige zaak, sluit het feit dat de eigenaar-verhuurder<br />

bewaarder is, niet uit dat de huurder de hoedanigheid van medebewaarder heeft wanneer<br />

het gebruik van de machine door de huurder niet beperkt is. De artikelen 1709, 1719 en<br />

1728 van het Burgerlijk Wetboek kennen de huurder immers het recht toe om het<br />

gehuurde goed te gebruiken en kennen hem, bijgevolg, ook het recht van toezicht en

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!