AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie
AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie
AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Nr. 55 - 22.1.09 HOF VAN CASSATIE 219<br />
ontvankelijk maar niet-gegrond;<br />
- bevestigt de beslissing van het beroepen vonnis over de kosten;<br />
- en veroordeelt de eiseres in de kosten van het hoger beroep, die aan de zijde van (de<br />
tweede verweerster) zijn begroot op 456,12 euro,<br />
op de volgende gronden :<br />
"I. Vorderingen van (de eerste verweerster)<br />
(...) 1. Tegen (de eiseres)<br />
Artikel 1384, eerste lid, van het Burgerlijk Wetboek<br />
Haar vordering tegen (de eiseres), die aan (de tweede verweerster) het toestel 'Manitou'<br />
verhuurde, waardoor G.Z. is gedood, is gegrond op artikel 1384, eerste lid, van het<br />
Burgerlijk Wetboek;<br />
(...) Toen de litigieuze feiten plaatsvonden, was (de eiseres) en niet (de tweede verweerster),<br />
zoals (de eiseres) verkeerdelijk voorhoudt, de bewaarster van het toestel, aangezien<br />
zij het was die voor het onderhoud, de controle en het toezicht op de gebrekkige zaak<br />
instond;<br />
Uit de algemene voorwaarden, die vermeld worden op de keerzijde van de tussen (de<br />
eiseres) en de (tweede verweerster) gesloten huurovereenkomst, waarnaar (de eerste<br />
verweerster) mag verwijzen op grond van het beginsel dat overeenkomsten bindend zijn<br />
voor derden, en waarin staat dat de partijen die algemene voorwaarden aanvaarden, blijkt<br />
dat (de eiseres) instond voor het onderhoud van het verhuurde toestel en dat de huurder,<br />
(de tweede verweerster), niet aan de machine mocht knoeien;<br />
De omstandigheden met betrekking tot de duur van de verhuur, de geografische ligging<br />
van het toestel, de identiteit van zijn gebruiker en het feit dat het onderhoud, behalve in<br />
geval van abnormaal gebruik van het toestel, gratis geschiedde, hebben hierop geen<br />
invloed".<br />
(...) II. Vorderingen van (de eiseres)<br />
(De eiseres) vraagt subsidiair, voor het geval dat zij zou veroordeeld worden tot vergoeding<br />
van (de eerste verweerster), om (de tweede verweerster) en Dannemark tot vrijwaring<br />
te veroordelen.<br />
1. Wat betreft (de tweede verweerster)<br />
(...) Artikel 1384, eerste lid, van het Burgerlijk Wetboek<br />
Dat vermoeden van aansprakelijkheid, dat is ingevoerd om de rechtstreekse slachtoffers<br />
van schade efficiënter te beschermen, kan alleen door hen worden aangevoerd;<br />
De rechtsvordering tot vrijwaring kan niet op dat artikel gegrond worden;<br />
Indien de rechtsvordering van (de eiseres) uitgelegd wordt als een vordering waarmee<br />
hij een gedeelte van de schade wil verhalen op een medebewaarder, dan moet erop<br />
gewezen worden dat (de eiseres) de enige bewaarster van het toestel was, zoals in punt 1<br />
van het arrest is verduidelijkt".<br />
Grieven<br />
Er is sprake van gezamenlijke bewaring van een en dezelfde gebrekkige zaak, in de zin<br />
van artikel 1384, eerste lid, van het Burgerlijk Wetboek, wanneer verschillende personen<br />
op die zaak rechten van een verschillende oorsprong en aard uitoefenen.<br />
In geval van verhuur van een gebrekkige zaak, sluit het feit dat de eigenaar-verhuurder<br />
bewaarder is, niet uit dat de huurder de hoedanigheid van medebewaarder heeft wanneer<br />
het gebruik van de machine door de huurder niet beperkt is. De artikelen 1709, 1719 en<br />
1728 van het Burgerlijk Wetboek kennen de huurder immers het recht toe om het<br />
gehuurde goed te gebruiken en kennen hem, bijgevolg, ook het recht van toezicht en