02.05.2013 Views

AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Nr. 76 - 29.1.09 HOF VAN CASSATIE 3<strong>01</strong><br />

beoordeling van de zaken zelf treedt, doet uitspraak over de voorzieningen tot<br />

vernietiging van de in laatste aanleg gewezen beslissingen die aan het Hof zijn<br />

voorgelegd wegens overtreding van de wet of wegens schending van de substantiële<br />

of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen.<br />

Artikel 1111 van het Gerechtelijk Wetboek bevat een volledige en zelfstandige<br />

regeling van de kosten van de voorziening in cassatie waarbij rekening gehouden<br />

wordt met de beperkte bevoegdheid van het Hof en het bijzonder voorwerp van<br />

deze voorziening, die onderscheiden is van de vordering waarover de bestreden<br />

beslissing uitspraak doet.<br />

Deze aan het cassatieberoep eigen kenmerken verbieden dat de in artikel 1022<br />

van het Gerechtelijk Wetboek bedoelde rechtsplegingsvergoeding in de kosten<br />

zou worden begrepen, aangezien zij afhangt van de aard en de omvang van het<br />

geschil van de partijen voor de feitenrechter en de begroting ervan op grond van<br />

criteria welke met de zaak zelf verband houden, het Hof zou nopen tot een<br />

onderzoek waartoe het niet bevoegd is.<br />

De vordering is niet gegrond.<br />

Dictum<br />

Het Hof,<br />

Verwerpt het cassatieberoep.<br />

Veroordeelt de eiseres in de kosten; zegt dat er geen gronden zijn om te<br />

beslissen dat de in artikel 1022 van het Gerechtelijk Wetboek bedoelde rechtsplegingsvergoeding<br />

in die kosten moet worden begrepen.<br />

29 januari <strong>2009</strong> – 1° kamer – Voorzitter: de h..Mathieu, waarnemend voorzitter –<br />

Verslaggever: mevr. Regout – Gelijkluidende conclusie van de h. de Koster, advocaatgeneraal<br />

met opdracht – Advocaten: mrs. Mahieu en Kirkpatrick.<br />

Nr. 77<br />

1° KAMER - 29 januari <strong>2009</strong><br />

1º CASSATIEBEROEP — BURGERLIJKE ZAKEN — VORMEN — VORM EN<br />

TERMIJN VAN BETEKENING EN-OF NEERLEGGING - VORM - BEGRIP<br />

2º CASSATIE — ALGEMEEN. OPDR<strong>AC</strong>HT EN BESTAANSREDEN VAN HET<br />

HOF. AARD VAN HET CASSATIEGEDING - ALGEMEEN - BURGERLIJKE ZAKEN -<br />

AANHANGIGMAKING - EENZIJDIG VERZOEKSCHRIFT - CASSATIEBEROEP - ONTVANKELIJKHEID -<br />

GEKOZEN WOONPLAATS - EINDE VAN DE KEUZE<br />

3º CASSATIEBEROEP — BURGERLIJKE ZAKEN — ALGEMEEN -<br />

ONTVANKELIJKHEID - GERECHTELIJK WETBOEK - CASSATIERECHTER - TOEGANG - RECHTEN VAN<br />

DE MENS<br />

4º RECHTEN VAN DE MENS — VERDRAG RECHTEN VAN DE MENS —

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!