AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

Nr. 33 - 14.1.09 HOF VAN CASSATIE 129
bedrag aan een derde om het misdrijf te plegen, zonder dat die derde is opgetreden,
geen strafbaar begin van uitvoering uitmaakt.
Krachtens artikel 51 van het Strafwetboek, veronderstelt strafbare poging met
name dat het voornemen om een misdaad of een wanbedrijf te plegen zich heeft
geopenbaard door uitwendige daden die een begin van uitvoering van die
misdaad of dat wanbedrijf uitmaken
Wanneer de rechter de feiten heeft opgesomd die volgens hem wezenlijke
bestanddelen van de poging tot misdaad of wanbedrijf schijnen te zijn, onderzoekt
het Hof of die feiten wettig werden gekwalificeerd en met name of het juridisch
begrip begin van uitvoering niet werd miskend.
Met overneming van de redenen van de beroepen beschikking, wijzen de
appelrechters erop dat de eiser een derde zou hebben opgedragen zijn ex-echtgenote
te doden door hem een geldbedrag te overhandigen en dat de omstandigheid
dat de misdaad niet werd uitgevoerd, aan die derde te wijten is en volledig
losstaat van de wil van de eiser. Het arrest vermeldt in zijn eigen redenen dat de
vraag of de lastgever wegens poging tot misdrijf kan worden vervolgd, in het
geval van passiviteit van de lasthebber, te dezen bevestigend lijkt te moeten
worden beantwoord in zoverre het misdadig opzet aanwezig blijkt te zijn en de
ondubbelzinnige overhandiging van een geldbedrag kan worden beschouwd als
een begin van uitvoering van het misdrijf.
Op grond van deze vermeldingen die alleen betrekking hebben op een voorbereidende
handeling van het misdrijf, hebben de appelrechters niet naar recht
kunnen beslissen dat de feiten waarvan de eiser wordt verdacht als een moordpoging
konden worden beschouwd.
Het onderdeel is in zoverre gegrond.
Er is geen grond om acht te slaan op de overige onderdelen die niet tot vernietiging
zonder verwijzing kunnen leiden.
Dictum
Het Hof,
Vernietigt het bestreden arrest.
Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het
vernietigde arrest.
Laat de kosten ten laste van de Staat.
Verwijst de zaak naar het hof van beroep te Luik, kamer van inbeschuldigingstelling,
anders samengesteld.
14 januari 2009 – 2° kamer – Voorzitter: de h..de Codt, afdelingsvoorzitter – Verslaggever:
de h. Dejemeppe – Gelijkluidende conclusie van de h. Loop, advocaat-generaal –
Advocaten: mrs. A. Masset, Verviers en M. Lebeau, Eupen.