AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

176 HOF VAN CASSATIE 16.1.09 - Nr. 42
Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter
over.
Verwijst de zaak naar de Rechtbank van Eerste Aanleg te Brussel, zitting
houdende in hoger beroep.
16 januari 2009 – 1° kamer – Voorzitter: de h..Londers, eerste voorzitter – Verslaggever:
de h. Waûters, afdelingsvoorzitter – Gelijkluidende conclusie van de h. Van
Ingelgem, advocaat-generaal met opdracht – Advocaten: mrs. Verbist en Maes.
Nr. 43
3° KAMER - 19 januari 2009
1º VERRIJKING ZONDER OORZAAK - VORDERING DE IN REM VERSO - VERRIJKING
ZONDER OORZAAK - EIGEN WIL VAN DE VERARMDE - DRAAGWIJDTE
2º VERRIJKING ZONDER OORZAAK - EIGEN WIL VAN DE VERARMDE - DRAAGWIJDTE
3º VORDERING IN RECHTE - ACTIO DE IN REM VERSO - VERMOGENSVERSCHUIVING ZONDER
OORZAAK - EIGEN WIL VAN DE VERARMDE
1º, 2° en 3° De verrijking is niet zonder oorzaak, wanneer de vermogensverschuiving haar
oorsprong vindt in de eigen wil van de verarmde 1 . (Algemeen rechtsbeginsel van de
verrijking zonder oorzaak; Art. 1236, B.W.)
(R. T. VAN CAMP e.a. In hun hoedanigheid van curatoren over het faillissement van GRAPHICOLOR nv)
Advocaat-generaal Mortier heeft in substantie gezegd:
1. Situering
Eiser was bestuurder van de NV Graphicolor. Op een bepaald ogenblik ging de NV
over tot betaling van een persoonlijke belastingsschuld van eiser aan de
belastingadministratie, dit teneinde de gedwongen verkoop van de inboedel van eiser te
voorkomen.
In 1998 werd eiser ontslagen wegens onregelmatigheden. Een aantal maanden later
werd de NV failliet verklaard.
De curatoren vorderden de terugbetaling van de door de NV betaalde bedragen op
grond van vermogensverschuiving zonder oorzaak.
De appelrechters stellen vast dat verweerders de bewijzen voorbrengen dat de NV de
betalingen aan de gerechtsdeurwaarder heeft verricht ter ontlasting van de persoonlijke
schuld van eiser en dit om de gedwongen verkoop die door de gerechtsdeurwaarder
namens de fiscus werd gepland alsnog af te wenden.
De appelrechters oordelen dat door deze terbeschikkingstelling van gelden de NV noch
een eigen schuld heeft willen betalen, noch uit vrijgevigheid heeft gehandeld, maar slechts
hulp heeft willen bieden aan eiser met de vanzelfsprekende gedachte dat deze de
voorgeschoten gelden zou terugbetalen. De appelrechters nemen aan dat verweerders
terecht beroep doen op de vermogensverschuiving zonder oorzaak aangezien aan de
1 Zie de conclusie van het O.M.