AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

196 HOF VAN CASSATIE 20.1.09 - Nr. 48
8º HOOFDELIJKHEID - STRAFZAKEN - BELASTING OVER DE TOEGEVOEGDE WAARDE -
VALSHEID IN ZAKE B.T.W. - VEROORDELING ALS DADER OF MEDEPLICHTIGE VAN EEN MISDRIJF
BEDOELD IN DE ARTIKELEN 73 EN 73BIS B.T.W.-WETBOEK - HOOFDELIJKE GEHOUDENHEID TOT
BETALING VAN DE ONTDOKEN BELASTING - ARTIKEL 73SEXIES, EERSTE LID, B.T.W.-WETBOEK -
MOGELIJKHEID VAN VERWEER
9º HOOFDELIJKHEID - STRAFZAKEN - INKOMSTENBELASTING - VALSHEID INZAKE
INKOMSTENBELASTING - VEROORDELING ALS DADER OF MEDEPLICHTIGE VAN EEN MISDRIJF BEDOELD
IN DE ARTIKELEN 449 TOT 452 W.I.B. 1992 - HOOFDELIJKE GEHOUDENHEID TOT BETALING VAN
DE ONTDOKEN BELASTING - ARTIKEL 458, EERSTE LID, W.I.B. 1992 - MOGELIJKHEID VAN
VERWEER
1º Bij ontstentenis van conclusies is een strafvonnis wettig gemotiveerd wanneer het de
beklaagde schuldig verklaart aan het in de bewoordingen van de strafwet omschreven en
voldoende gepreciseerd strafbare feit 1 .
2º, 3°, 4° en 5° Met de hoofdelijke gehoudenheid tot betaling van de ontdoken belasting
ten laste van daders of medeplichtigen van de fiscale misdrijven bepaald in artikel 458,
eerste lid, W.I.B. 1992 en artikel 73sexies, eerste lid, B.T.W.-Wetboek heeft de wetgever
aan een strafrechtelijke veroordeling een herstelmaatregel gehecht die van rechtswege
werkt; deze hoofdelijke gehoudenheid tot betaling van de ontdoken belasting is
vergelijkbaar met de hoofdelijke gehoudenheid tot teruggave en schadevergoeding
waartoe overeenkomstig artikel 50, Strafwetboek alle wegens eenzelfde misdrijf
veroordeelde personen gehouden zijn en heeft dus geen bestraffend maar enkel een
herstellend karakter 2 .
6º, 7°, 8° en 9° Het bedrag van de ontdoken belasting waartoe de schuldigen hoofdelijk
gehouden zijn, wordt vastgesteld overeenkomstig de eigenheid van elke belasting: zo zal
inzake B.T.W., waar de belasting verschuldigd is van zodra de door de wet daartoe
gestelde voorwaarden vervuld zijn, de veroordeling door de strafrechter de vaststelling
van het bedrag van de ontdoken belasting inhouden en zal de beklaagde ter zake bij de
strafrechter verweer kunnen voeren, terwijl inzake directe belastingen het bedrag van de
ontdoken belasting daarentegen slechts na de in kracht van gewijsde gegane
strafrechtelijke veroordeling zal worden vastgesteld; de vraag of diegene die door de
strafrechter veroordeeld werd voor een misdrijf inzake directe belastingen zonder zelf de
belastingplichtige te zijn, zal kunnen tussenkomen in de procedure tot vestiging van de
belasting, doet dan ook geen afbreuk aan het beginsel van de hoofdelijke gehoudenheid
zelf waartegen hij bij de strafrechter verweer kan voeren 3 .
(S. e.a.)
ARREST
(A.R. P.08.1092.N)
I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF
De cassatieberoepen zijn gericht tegen het arrest van het Hof van Beroep te
Antwerpen, correctionele kamer, van 5 juni 2008.
De eisers voeren elk in een memorie die aan dit arrest is gehecht, twee gelijkluidende
middelen aan.
Raadsheer Luc Huybrechts heeft verslag uitgebracht.
1 Zie Cass., 16 maart 2005, AR P.04.1592.F, AC, 2005, nr 162.
2 Cass., 21 okt. 2008, AR P.08.0535.N, niet gepubliceerd.
3 Ibid.