AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

68 HOF VAN CASSATIE 8.1.09 - Nr. 17
juli 1975 "een subrogatoire vordering enkel mogelijk maakt in zoverre de schade
is vergoed".
Door aldus uitspraak te doen schendt het bestreden vonnis voornoemd artikel
80, §2, eerste lid.
Het onderdeel is gegrond.
Er bestaat geen grond tot onderzoek van het tweede onderdeel van het middel,
aangezien het niet tot ruimere cassatie kan leiden.
Dictum
Het Hof,
Vernietigt het bestreden vonnis, in zoverre het de vorderingen van de eiser
tegen de verweerder verwerpt en uitspraak doet over de kosten tussen die
partijen.
Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het
gedeeltelijk vernietigde vonnis.
Houdt de kosten aan en laat de uitspraak daaromtrent over aan de feitenrechter.
Verwijst de aldus beperkte zaak naar de Rechtbank van Eerste Aanleg te
Dinant, zitting houdende in hoger beroep.
8 januari 2009 – 1° kamer – Voorzitter en Verslaggever: de h. Storck, voorzitter –
Gelijkluidende conclusie van de h. de Koster, advocaat-generaal met opdracht – Advocaat:
mr. Mahieu.
Nr. 18
1° KAMER - 8 januari 2009
VONNISSEN EN ARRESTEN — TUCHTZAKEN - BEROEPSINSTITUTEN VOOR DE
DIENSTVERLENENDE INTELLECTUELE BEROEPEN - KAMER VAN BEROEP - BESLISSING -
MEERDERHEID - VERMELDING
Artikel 52 van het koninklijk besluit van 27 november 1985 tot bepaling van de regels
inzake de organisatie en de werking van de beroepsinstituten die voor de
dienstverlenende intellectuele beroepen zijn opgericht, vereist niet dat in de beslissingen
van de Kamers van beroep vermeld wordt dat zij bij meerderheid zijn gewezen. (Art. 52,
K.B. 27 nov. 1985)
(G. T. BEROEPSINSTITUUT VAN VASTGOEDMAKELAARS )
ARREST (vertaling)
(A.R. D.08.0011.F)
I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF
Het cassatieberoep is gericht tegen de beslissing, op 19 mei 2008 gewezen