AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

More documents

Recommendations

Info

Nr. 28 - 14.1.09 HOF VAN CASSATIE 117 B. Cassatieberoep van Y. Y. tegen het veroordelend arrest op de strafvordering van het hof van assisen van de provincie Henegouwen, van 22 mei 2008 Eerste middel Krachtens artikel 788 van het Gerechtelijk Wetboek kan het verzuim van de griffier of de rechter om een proces-verbaal van de rechtszitting te ondertekenen, worden hersteld. Dergelijk herstel heeft terugwerkende kracht, ook al geschiedt het na het tegen het vonnis ingestelde beroep. Uit de stukken waarop het Hof vermag acht te slaan blijkt dat, sinds de neerlegging van de memorie van de eiser, het verzuim van de voorzitter en de griffier om het proces-verbaal van de rechtszitting van 20 mei 2008 te ondertekenen, overeenkomstig het voormelde artikel 788 was hersteld. Het middel is niet ontvankelijk bij gebrek aan belang. Tweede middel De anonieme getuige, zoals bedoeld in de artikelen 75bis, 86bis, 86ter, 189bis en 315bis van het Wetboek van Strafvordering, is de persoon die onder ede een getuigenverklaring aflegt voor een rechter, terwijl zijn identiteitsgegevens geheel of gedeeltelijk geheim worden gehouden. Mits de rechter daaraan geen wettelijke bewijswaarde toekent, mogen de inlichtingen die door de politie onder dekking van de anonimiteit zijn verkregen deel uitmaken van het strafdossier, zonder dat de procedure en de beschermingsmaatregelen die bij de voormelde wettelijke bepalingen zijn opgelegd, op de informant zijn toegepast. Uit de stukken van de rechtspleging blijkt niet dat de veroordeling van de eiser op de verklaringen van een anonieme informant is gegrond. Overigens, zoals de memorie van de eiser zelf preciseert, blijkt uit het procesverbaal van de rechtszitting van 6 mei 2008 (bladzijde 17) dat de dertiende getuige, wiens naam werd geciteerd als de eventuele naam van de anonieme informant, onder ede heeft verklaard dat hij niet die informant was. Aangezien het hof van assisen noch de bron van de inlichting heeft geïdentificeerd noch die inlichting als een bewijs heeft aangemerkt en het hof door de partijen niet werd verzocht het verhoor van een anonieme getuige te bevelen, heeft het naar recht uitspraak kunnen doen zonder dat de voorzitter ambtshalve de maatregelen gelast die in artikel 315bis van het Wetboek van Strafvordering zijn bedoeld. Het middel kan niet worden aangenomen. Ambtshalve onderzoek van de beslissing over de strafvordering De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. (...)
118 HOF VAN CASSATIE 14.1.09 - Nr. 28 Dictum Het Hof, Verwerpt de cassatieberoepen. Veroordeelt de eisers in de kosten van hun cassatieberoep. 14 januari 2009 – 2° kamer – Voorzitter en Verslaggever: de h. de Codt, afdelingsvoorzitter – Gelijkluidende conclusie van de h. Loop, advocaat-generaal – Advocaten: mrs. J- Ph. Mayence, Charleroi en J. Vossen, Brussel. Nr. 29 2° KAMER - 14 januari 2009 1º WEGVERKEER — WEGVERKEERSWET — WETSBEPALINGEN — ARTIKEL 48 - BESTUREN VAN EEN VOERTUIG OP DE OPENBARE WEG NIETTEGENSTAANDE VERVALLENVERKLARING VAN HET RECHT TOT STUREN - VEROORDELING - REDENGEVING - NIET- VERMELDING VAN DE DATUM VAN DE KENNISGEVING DOOR HET OPENBAAR MINISTERIE AAN DE VEROORDEELDE - HOF VAN CASSATIE - TOETSING VAN DE WETTIGHEID VAN DE VEROORDELING - STUKKEN WAAROP HET HOF VERMAG ACHT TE SLAAN 2º CASSATIE — BEVOEGDHEID VAN HET HOF — ALLERLEI - WEGVERKEER - WEGVERKEERSWET - ARTIKEL 48 - BESTUREN VAN EEN VOERTUIG OP DE OPENBARE WEG NIETTEGENSTAANDE VERVALLENVERKLARING VAN HET RECHT TOT STUREN - VEROORDELING - REDENGEVING - NIET-VERMELDING VAN DE DATUM VAN DE KENNISGEVING DOOR HET OPENBAAR MINISTERIE AAN DE VEROORDEELDE - TOETSING VAN DE WETTIGHEID VAN DE VEROORDELING - STUKKEN WAAROP HET HOF VERMAG ACHT TE SLAAN 1º en 2° Om regelmatig met redenen te zijn omkleed, moet het vonnis dat de bestuurder van een voertuig veroordeelt wegens rijden op de openbare weg niettegenstaande vervallenverklaring van het recht tot sturen, het bestaan vaststellen van een in kracht van gewijsde gegane gerechtelijke beslissing tot vervallenverklaring en moet het de duur ervan vermelden, alsook de dag van de kennisgeving die bij art. 40 Wegverkeerswet is bepaald 1 ; wanneer het vonnis die datum niet vermeldt, vermag het Hof van Cassatie acht te slaan op het uittreksel van de veroordeling waarnaar dat vonnis verwijst en dat bij het dossier is gevoegd dat aan de correctionele rechtbank is voorgelegd, om de wettigheid van de uitgesproken veroordeling te toetsen 2 . (Art. 149, Gw. 1994; Art. 48, Wegverkeerswet) (E.) ARREST (vertaling) (A.R. P.08.1398.F) I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis in hoger beroep van de correcti- 1 Cass., 25 jan. 1984, AR 3302, AC, 1983-1984, nr 278. 2 Zie Cass., 12 juni 1973, AC, 1973, p. 985.
Page 1 and 2:
MET DE CONCLUSIES EN ANNOTATIES VAN
Page 3 and 4:
2 HOF VAN CASSATIE 2.1.09 - Nr. 1 g
Page 5 and 6:
4 HOF VAN CASSATIE 2.1.09 - Nr. 2 H
Page 7 and 8:
6 HOF VAN CASSATIE 5.1.09 - Nr. 3 1
Page 9 and 10:
8 HOF VAN CASSATIE 5.1.09 - Nr. 3 o
Page 11 and 12:
10 HOF VAN CASSATIE 5.1.09 - Nr. 3
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
38 HOF VAN CASSATIE Nr. 7 - 6.1.09
Page 41 and 42:
40 HOF VAN CASSATIE Nr. 8 - 6.1.09
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68: 66 HOF VAN CASSATIE 8.1.09 - Nr. 17
Page 101 and 102: 100 HOF VAN CASSATIE 12.1.09 - Nr.
Page 117: 116 HOF VAN CASSATIE 14.1.09 - Nr.
Page 131 and 132: 130 HOF VAN CASSATIE Nr. 34 - 15.1.
Page 169 and 170:
168 HOF VAN CASSATIE 16.1.09 - Nr.
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
Page 269 and 270:
Page 271 and 272:
Page 273 and 274:
Page 275 and 276:
Page 277 and 278:
Page 279 and 280:
278 HOF VAN CASSATIE Nr. 70 - 27.1.
Page 281 and 282:
Page 283 and 284:
Page 285 and 286:
Page 287 and 288:
Page 289 and 290:
Page 291 and 292:
Page 293 and 294:
Page 295 and 296:
Page 297 and 298:
Page 299 and 300:
Page 301 and 302:
Page 303 and 304:
Page 305 and 306:
Page 307 and 308:
Page 309 and 310:
Page 311 and 312:
Page 313 and 314:
Page 315 and 316:
Page 317 and 318:
Page 319 and 320:
Page 321 and 322:
Page 323 and 324:
Page 325 and 326:
Page 327 and 328:
Page 329 and 330:
Page 331 and 332:
Page 333 and 334:
Page 335 and 336:
Page 337 and 338:
Page 339 and 340:
Page 341 and 342:
Page 343 and 344:
Page 345 and 346:
Page 347 and 348:
Page 349 and 350:
Page 351 and 352:
show all

AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?