AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

268 HOF VAN CASSATIE 27.1.09 - Nr. 68
RECHTSVERVOLGING WEGENS VERJARING - GEVOLG
4º MISDRIJF — ALLERLEI - SUBSIDIEFRAUDE - KB VAN 31 MEI 1933 - TEN ONRECHTE
BETAALDE SOMMEN - AMBTSHALVE DOOR DE RECHTBANK GELASTE TERUGGAVE - AARD
5º RECHTBANKEN — STRAFZAKEN — ALLERLEI - SUBSIDIEFRAUDE - KB VAN 31
MEI 1933 - STRAFRECHTER REGELMATIG GEVAT VOORALEER DE VERJARING VAN DE
STRAFVORDERING IS INGETREDEN - VASTSTELLING DAT SUBSIDIES TEN ONRECHTE WERDEN
VERKREGEN, BEHOUDEN OF VAN HUN DOEL WERDEN AFGEWEND - TAAK VAN DE RECHTER
6º MISDRIJF — ALLERLEI - SUBSIDIEFRAUDE - KB VAN 31 MEI 1933 - STRAFRECHTER
REGELMATIG GEVAT VOORALEER DE VERJARING VAN DE STRAFVORDERING IS INGETREDEN -
VASTSTELLING DAT SUBSIDIES TEN ONRECHTE WERDEN VERKREGEN, BEHOUDEN OF VAN HUN DOEL
WERDEN AFGEWEND - TERUGGAVE
1º en 2° Het gebruik van een vals stuk duurt voort, zelfs zonder nieuw feit van de dader en
zonder zijn herhaalde tussenkomst, zolang het doel dat hij beoogde niet werd
verwezenlijkt en zolang de oorspronkelijke handeling die hem wordt verweten, zonder dat
hij zich ertegen verzet, de gunstige uitwerking blijft hebben die hij ervan verwachtte 1 .
(Artt. 196, 197 en 213, Sw.)
3º De door artikel 50 Strafwetboek bepaalde hoofdelijke gehoudenheid treft alleen zij die
wegens een misdrijf werden veroordeeld; deze hoofdelijke gehoudenheid is niet
toepasselijk op beklaagden die van rechtsvervolging worden ontslagen wegens verjaring
van de strafvordering. (Art. 50, Sw.)
4º De door artikel 3 van het koninklijk besluit van 31 mei 1933 betreffende de verklaringen
af te leggen in verband met subsidies, vergoedingen en toelagen, bedoelde teruggave
van de ten onrechte betaalde sommen is een bijzondere civielrechtelijke
herstelmaatregel. (Artt. 2 en 3, K.B. 31 mei 1933)
5° en 6º De strafrechter die, vooraleer de verjaring ervan was ingetreden, regelmatig gevat
werd van de strafvordering wegens een inbreuk op het koninklijk besluit van 31 mei 1933
betreffende de verklaringen af te leggen in verband met subsidies, vergoedingen en
toelagen, en daarbij vaststelt dat ten onrechte een subsidie, vergoeding of toelage, werd
verkregen, behouden of aangewend voor andere doeleinden dan waarvoor ze werd
verkregen, moet ambtshalve de teruggave ervan uitspreken, zonder dat deze in natura,
versta als dusdanig, in het vermogen van de ontvanger ervan worden teruggevonden 2 .
(Art. 3, K.B. 31 mei 1933)
(PROCUREUR-GENERAAL BIJ HET HOF VAN BEROEP TE GENT T. D. e.a.)
ARREST
(A.R. P.08.1639.N)
I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF
Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het Hof van Beroep te Gent,
1 Cass., 23 dec. 1998, Verenigde kamers, AR A.94.0001.F, AC, 1998, nr. 534; Cass., 23 april 2008,
AR P.08.0163.F, AC, 2008, nr. 246.
2 Anders dan het Hof oordeelde was het Openbaar Ministerie op grond van deze regel juist van
oordeel dat het middel van eiser op dit punt gegrond was: de door artikel 3 van het KB van 31 mei
1933 bedoelde teruggave is een civielrechtelijke herstelmaatregel; aldus zal de strafrechter die gevat
werd van een strafvordering wegens inbreuk op dit KB, vooraleer deze strafvordering was verjaard,
ingevolge die dwingende bepaling ambtshalve de teruggave moeten uitspreken tegen diegene die de
subsidie heef genoten, of die nu in zake is of niet, als hij vaststelt dat ten onrechte een subsidie,
toelage of vergoeding werd verkregen, behouden of aangewend voor andere doeleinden.