02.05.2013 Views

AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

46 HOF VAN CASSATIE 6.1.09 - Nr. 10<br />

ding aan de rechtsvoorgangster van de verweerster;<br />

- de eiser bij exploot van 1 juli 2003 verzet gedaan heeft tegen dit vonnis;<br />

- de eiser bij een tweede exploot van 3 juli 2003, waarbij hij afstand deed van<br />

zijn eerste verzet, nogmaals verzet gedaan heeft tegen hetzelfde vonnis;<br />

- bij vonnis bij verstek van 23 juli 2003, het verzet van 1 juli 2003 ongedaan is<br />

verklaard;<br />

- het hoger beroep tegen het vonnis van 23 juli 2003 bij arrest van het Hof van<br />

Beroep te Antwerpen van 12 januari 2006 is verworpen daar het laattijdig was;<br />

- het cassatieberoep tegen dit arrest bij arrest van het Hof van 28 november<br />

2006 is verworpen;<br />

- de Correctionele Rechtbank te Mechelen bij vonnis van 26 maart 2007 het<br />

verzet van 3 juli 2003 tegen het vonnis bij verstek van 16 juni 2003 ontvankelijk<br />

heeft verklaard;<br />

- het bestreden arrest het hoger beroep tegen dit vonnis gegrond verklaart en<br />

oordeelt dat dit tweede verzet niet ontvankelijk is.<br />

4. Hieruit volgt dat de correctionele rechtbank door haar vonnis van 23 juli<br />

2003, dat eisers eerste verzet ongedaan verklaart, daarover definitief uitspraak<br />

gedaan heeft. Ingevolge de verwerping van de rechtsmiddelen tegen dit vonnis,<br />

heeft dit gezag en kracht van gewijsde. Hierdoor heeft de bevoegde rechter zijn<br />

rechtsmacht volledig uitgeoefend. Het feit dat die rechter op verzet geen akte<br />

verleent van de afstand van dit verzet, die de eiser in de tweede akte van verzet<br />

betekend op 3 juli 2003 gedaan heeft, doet hieraan geen afbreuk. Het arrest dat<br />

aldus oordeelt, is naar recht verantwoord.<br />

Het middel kan niet worden aangenomen.<br />

Ambtshalve onderzoek<br />

5. De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen<br />

zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen.<br />

Dictum<br />

Het Hof,<br />

Verwerpt het cassatieberoep.<br />

Veroordeelt de eiser in de kosten.<br />

6 januari <strong>2009</strong> – 2° kamer – Voorzitter: de h. Forrier, afdelingsvoorzitter – Verslaggever:<br />

de h. Maffei – Gelijkluidende conclusie van de h. Timperman, advocaat-generaal –<br />

Advocaten: mrs. F. Cornette, Antwerpen en D. Grootjans, Antwerpen.<br />

Nr. 11

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!