AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

148 HOF VAN CASSATIE 16.1.09 - Nr. 37
mrs. Kirkpatrick en De Gryse.
Nr. 38
1° KAMER - 16 januari 2009
1º STEDENBOUW — SANCTIES - BEVEL TOT STAKING - DOEL
2º STEDENBOUW — SANCTIES - BEVEL TOT STAKING - VORDERING TOT OPHEFFING -
BEOORDELING DOOR DE RECHTER
1º Het bevel tot onmiddellijke staking van het werk, van de handelingen of van het gebruik
dat door de bevoegde ambtenaren, agenten of officieren van gerechtelijke politie
mondeling ter plaatse kan worden gegeven wanneer zij vaststellen dat dit werk, deze
handelingen of de wijzigingen een inbreuk vormen zoals bedoeld in artikel 146
Stedenbouwdecreet 1999, is een preventieve maatregel 1 . (Art. 154, eerste lid,
Stedenbouwdecreet 1999)
2º De rechter beslist ten gronde over de vordering tot opheffing van het bevel tot
onmiddellijke staking van het werk, van de handelingen of van het gebruik, bedoeld in
artikel 154, eerste lid, Stedenbouwdecreet 1999, toetst hierbij het bevel op zijn externe
en interne wettigheid, en mag hierbij nagaan of het bevel een preventieve aard heeft dan
wel berust op een machtsoverschrijding. (Art. 154, eerste en zesde lid,
Stedenbouwdecreet 1999)
(VLAAMS GEWEST T. V. e.a.)
ARREST
(A.R. C.06.0480.N)
I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF
Het cassatieberoep is gericht tegen een arrest, op 6 januari 2006 gewezen door
het Hof van Beroep te Gent.
Raadsheer Alain Smetryns heeft verslag uitgebracht.
Advocaat-generaal Christian Vandewal heeft geconcludeerd.
II. CASSATIEMIDDEL
De eiser voert in zijn verzoekschrift een middel aan.
Het verzoekschrift is aan dit arrest gehecht en maakt er deel van uit.
III. BESLISSING VAN HET HOF
Beoordeling
Eerste onderdeel
1. Artikel 1039 van het Gerechtelijk Wetboek heeft geen uitstaans met de
aangevoerde wetsschending.
1 Cass., 18 mei 2007, AR C.06.0567.N, AC, 2007, nr. 260.