AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

260 HOF VAN CASSATIE 26.1.09 - Nr. 64
nemer te ontslaan.
De omstandigheid dat de twee afwezige bestuurders twee kaderleden gelast zouden
hebben hen te vervangen en dat die vervanging niet zou zijn betwist, is niet van dien aard
dat ze de nietigheid van de beslissing van de raad van bestuur van de verweerster opheft.
Overeenkomstig artikel 6 van het Burgerlijk Wetboek, kan door bijzondere overeenkomsten
geen afbreuk worden gedaan aan de wetten die de openbare orde betreffen.
Het arrest is derhalve niet naar recht verantwoord, in zoverre het om de hierboven
weergegeven redenen beslist dat de beslissing van de raad van bestuur van de verweerster
om de eisers te ontslaan, "doelmatig" was, en dat, "bijgevolg", de werkgever de zaak
regelmatig aan het paritair comité heeft voorgelegd, zoals vereist bij artikel 3, §1, van de
wet van 19 maart 1991, zodat de rechtsvordering van de eisers tot betaling van de bij die
wet voorgeschreven beschermingsvergoeding moet worden verworpen (schending van
alle, in de aanhef van het middel bedoelde bepalingen, en meer bepaald van de artikelen 3,
§1, 14, 16 en 17 van de wet van 19 maart 1991).
III. BESLISSING VAN HET HOF
Beoordeling
Het arrest stelt vast dat de raad van bestuur van de verweerster, een naamloze
vennootschap die de eisers tewerkstelt, op 31 mei 2001, hoewel hij onregelmatig
was samengesteld, met toepassing van artikel 3, §1, eerste lid, van de wet van 19
maart 1991 houdende bijzondere ontslagregeling voor de personeelsafgevaardigden
in de ondernemingsraden en in de comités voor veiligheid, gezondheid en
verfraaiing van de werkplaatsen alsmede voor de kandidaat-personeelsafgevaardigden,
beslist heeft de economische of technische redenen die aan de basis
lagen van het voornemen om die werknemers te ontslaan, aan het bevoegde paritair
comité voor te leggen.
Krachtens artikel 61 van het Wetboek van vennootschappen, zoals het op de
feiten van toepassing is, handelen de vennootschappen door hun organen
waarvan de bevoegdheden worden vastgesteld door dit wetboek, het doel en de
statuten.
Het feit dat artikel 3, §1, eerste lid, van de wet van 19 maart 1991 de openbare
orde raakt, heeft geen invloed op die regel betreffende de vertegenwoordiging
van de rechtspersoon.
De omstandigheid dat een beslissing genomen wordt door een onregelmatig
samengestelde raad van bestuur van een naamloze vennootschap, heeft niet tot
gevolg dat die beslissing, zelfs al kon ze worden nietig verklaard, niet bindend
zou zijn voor de vennootschap die door dat college wordt vertegenwoordigd.
De enige overweging van het arrest dat de litigieuze beslissing "niet nietig
werd verklaard" en dat zij, bijgevolg, "ten volle geldt", volstaat om zijn beslissing
volgens welke de zaak door de werkgever van de eisers bij het bevoegde
paritair comité aanhangig is gemaakt in de zin van voormeld artikel 3, §1, naar
recht te verantwoorden.
De andere overwegingen van het arrest waarop het middel kritiek uitoefent,
zijn derhalve overtollig.