AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

Nr. 48 - 20.1.09 HOF VAN CASSATIE 197
Eerste advocaat-generaal Marc De Swaef heeft geconcludeerd.
II. BESLISSING VAN HET HOF
Beoordeling
Eerste middel
1. Het middel voert schending aan van de artikelen 73 en 73bis Btw-wetboek
en van de artikelen 449 tot 452 WIB92: de misdrijven waaraan de eisers schuldig
werden verklaard, vereisen naast het materiële bestanddeel ook een moreel
bestanddeel; het bestreden arrest toont niet aan, minstens geeft het zich geen
rekenschap of het morele bestanddeel van het misdrijf in hoofde van de eisers
bewezen is.
2. Bij ontstentenis van conclusies is een strafvonnis wettig gemotiveerd
wanneer het de beklaagde schuldig verklaart aan het in de bewoordingen van de
strafwet omschreven en voldoende gepreciseerd strafbare feit.
3. Het bestreden arrest overweegt dat er niet de minste twijfel bestaat dat de
prestaties vermeld in de facturen die het voorwerp zijn van de telastleggingen B
en C, fictief zijn, dat deze facturen opgesteld en gebruikt werden met het in die
telastleggingen beschreven bedrieglijk fiscaal opzet en dat gebruik makend van
deze facturen met het vermelde bedrieglijk opzet de feiten van de telastleggingen
D en E werden gepleegd. Hiermede verantwoordt het bestreden arrest de schuldigverklaring
van de beide eisers naar recht.
Het middel kan niet worden aangenomen.
Tweede middel
4. Het middel voert aan dat de artikelen 73sexies Btw-wetboek en 458 WIB92
de artikelen 10 en 11 Grondwet in samenhang gelezen met artikel 6 EVRM
schenden: de hoofdelijke gehoudenheid tot betaling van de ontdoken belasting,
bepaald in artikel 73sexies Btw-wetboek en artikel 458 WIB92, van personen die
als daders of als medeplichtigen van respectievelijk de misdrijven bedoeld in de
artikelen 73 en 73bis van het Btw-Wetboek of de misdrijven bedoeld in de artikelen
449 tot 452 werden veroordeeld, is een strafsanctie; indien een rechter met
volle rechtsmacht daarover zou kunnen oordelen, zouden de eisers niet tot
gehoudenheid voor het volledige bedrag worden veroordeeld.
Het middel vraagt vervolgens het Hof de zaak niet te beoordelen vooraleer het
Grondwettelijk Hof zal geoordeeld hebben over hangende prejudiciële vragen
over de hoofdelijke gehoudenheid tot betaling van de ontdoken belasting, en
indien niet, zelf het Grondwettelijk Hof daarover een prejudiciële vraag te
stellen:
5. Met de hoofdelijke gehoudenheid tot betaling van de ontdoken belasting ten
laste van de daders of medeplichtigen van de fiscale misdrijven bepaald in artikel
458, eerste lid, WIB92 en artikel 73sexies, eerste lid, Btw-wetboek heeft de
wetgever aan een strafrechtelijke veroordeling een herstelmaatregel gehecht die
van rechtswege werkt.