AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

146 HOF VAN CASSATIE 16.1.09 - Nr. 37
schending van de artikelen 1382 en 1383 van het Burgerlijk Wetboek toch een schadevergoeding
(van één euro) toekennen "wegens het principe van de schending van morele
rechten".
Overeenkomstig de ingeroepen wetsbepalingen kon schavergoeding alleen toegekend
worden in zover vastgesteld was dat wegens schending van een moreel recht van de
auteur(s), effectief schade was geleden.
Het arrest is overigens op dit punt evenmin regelmatig gemotiveerd daar het niet
antwoordt op het in conclusie (syntheseconclusie, p. 19-20, nrs 51 en 52) ingeroepen
verweer dat en waarom geen enkel moreel recht (o.m. wat de "naamtekening" betreft) was
geschonden en dat de verweerster "daarenboven niet (kon) innen voor morele schade"
daar "de morele rechten immers niet overdraagbaar zijn en (de verweerster) ze dan ook
niet zelf (kan) uitvoeren (syntheseconclusie, p. 20, nr. 52, laatste lid).
Bij gebrek aan antwoord op deze middelen uit de conclusie is het arrest niet regelmatig
gemotiveerd (schending van artikel 149 van de Grondwet).
III. BESLISSING VAN HET HOF
Beoordeling
Tweede onderdeel
1. Krachtens artikel 65, eerste lid en tweede lid, van de wet van 30 juni 1994
betreffende het auteursrecht en de naburige rechten, zijn de bepalingen van
hoofdstuk VII van toepassing op al wie de bij deze wet erkende rechten int of
verdeelt voor rekening van verschillende rechthebbenden en moet het beheer
worden waargenomen door een vennootschap die op regelmatige wijze is opgericht
in een van de landen van de Europese Unie, waar zij op geoorloofde wijze
als vennootschap voor de inning en de verdeling van die rechten werkzaam is.
Krachtens artikel 66, eerste lid, van die wet, heeft de vennootschap de plicht
de rechten te beheren die door deze wet worden erkend wanneer de rechthebbende
daarom verzoekt en dat verzoek overeenstemt met de doelstelling en de
statuten van de vennootschap.
Krachtens artikel 66, derde lid, van die wet, kunnen de statuten, niettegenstaande
enig andersluidend beding, een rechthebbende niet beletten om het
beheer van een of meer categorieën van werken of prestaties van zijn repertoire
toe te vertrouwen aan de vennootschap van zijn keuze of om het beheer zelf uit
te oefenen.
Krachtens artikel 73 van die wet, zijn de vennootschappen bevoegd om in
rechte op te treden met het oog op de verdediging van de rechten die zij krachtens
de statuten beheren.
2. Uit het geheel van deze wettelijke bepalingen volgt dat de vennootschappen
voor het beheer van de rechten bevoegd zijn om in rechte op te treden met het
oog op de verdediging van de rechten van de bij hen aangesloten rechthebbenden
voor wiens rekening en op wiens verzoek zij overeenkomstig hun statuten de
rechten beheren, maar dat zelfde vennootschappen, niettegenstaande enig andersluidend
beding in de statuten, daarentegen niet bevoegd zijn om in rechte vergoeding
te vorderen voor bij hen niet aangesloten rechthebbenden.