02.05.2013 Views

AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

38 HOF VAN CASSATIE Nr. 7 - 6.1.09<br />

Nr. 7<br />

2° KAMER - 6 januari <strong>2009</strong><br />

1º STEDENBOUW — HERSTEL VAN DE PLAATS IN DE VORIGE STAAT.<br />

BETALING VAN EEN MEERWAARDE - HERSTEL IN DE OORSPRONKELIJKE STAAT -<br />

KWALIFICATIE ALS STRAF IN DE ZIN VAN ARTIKEL 6.1 EVRM - GEVOLG - TOEPASSING BIJ<br />

OVERSCHRIJDING VAN DE REDELIJKE TERMIJN<br />

2º RECHTEN VAN DE MENS — VERDRAG RECHTEN VAN DE MENS —<br />

ARTIKEL 6 — ARTIKEL 6.1 - STEDENBOUW - HERSTEL VAN DE PLAATS IN DE<br />

OORSPRONKELIJKE STAAT - STRAF - GEVOLG - TOEPASSING BIJ OVERSCHRIJDING VAN DE<br />

REDELIJKE TERMIJN<br />

3º STEDENBOUW — HERSTEL VAN PLAATS IN DE VORIGE STAAT.<br />

BETALING VAN EEN MEERWAARDE - VORDERING TOT HERSTEL IN DE<br />

OORSPONKELIJKE STAAT - VASTSTELLING VAN DE OVERSCHRIJDING VAN DE REDELIJKE TERMIJN -<br />

GEVOLG<br />

4º RECHTEN VAN DE MENS — VERDRAG RECHTEN VAN DE MENS —<br />

ARTIKEL 13 - STEDENBOUW - VASTSTELLING VAN DE OVERSCHRIJDING VAN DE REDELIJKE<br />

TERMIJN - GEVOLG<br />

5º RECHTEN VAN DE MENS — VERDRAG RECHTEN VAN DE MENS —<br />

ARTIKEL 6 — ARTIKEL 6.1 - STEDENBOUW - VASTSTELLING VAN DE OVERSCHRIJDING VAN<br />

DE REDELIJKE TERMIJN - GEVOLG<br />

1º en 2° De vaststelling dat inzake stedenbouw een herstel in de oorspronkelijke staat een<br />

straf is in de zin van artikel 6.1 E.V.R.M, brengt enkel met zich mee dat de waarborgen<br />

van die bepaling moeten worden in acht genomen; het blijft voor de strafrechter mogelijk,<br />

ook wanneer hij vaststelt dat de redelijke termijn is overschreden, dit herstel te bevelen<br />

teneinde de gevolgen van het stedenbouwmisdrijf te doen ophouden en te voorkomen<br />

dat de beklaagde het voordeel uit het door hem gepleegde misdrijf behoudt 1 . (Artt. 6.1<br />

EVRM, 149 en 150 Stedenbouwdecreet 1999)<br />

3º, 4° en 5° Artikel 13 E.V.R.M. houdt niet in dat wanneer de rechter vaststelt dat de in<br />

artikel 6.1 E.V.R.M. bedoelde redelijke termijn is overschreden, het herstel waarop de<br />

strafrechtelijk vervolgde beklaagde recht heeft, noodzakelijk bestaat in het verval van de<br />

vordering tot herstel in de oorspronkelijke staat. (Artt. 6.1 en 13 EVRM, 149 en 150<br />

Stedenbouwdecreet 1999)<br />

(S. T. H. e.a.)<br />

ARREST<br />

(A.R. P.08.0674.N)<br />

I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF<br />

Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het Hof van Beroep te Gent,<br />

correctionele kamer, van 21 maart 2008.<br />

De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, twee middelen aan.<br />

Raadsheer Etienne Goethals heeft verslag uitgebracht.<br />

1 Zie Cass., 28 okt. 2008, AR P.08.0880.N, <strong>AC</strong>, 2008, nr 590; Cass., 4 nov. 2008, AR P.08.0081.N,<br />

<strong>AC</strong>, 2008, nr 608 met conclusie eerste advocaat-generaal DE SWAEF.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!